Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А03-12875/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его заключении причинить вред другому лицу либо злоупотребление правом в иной форме.

Таких доказательств заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, первым судебным актом является определение о принятии его требования. Определение о принятии к производству требования ООО «Красноярский котельный завод» вынесено Арбитражным судом Алтайского края 18.12.2014. С указанной даты заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о принятии к производству заявления АО «Альфа-Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права довод апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов после изменения организационно-правовой формы заявителя. Изменение наименования АО «Альфа-Банк» после направления заявления в Арбитражный суд Алтайского края не является изменением организационно-правовой формы, приведение наименования заявителя в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) не влечёт отказа в рассмотрении заявления.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2015 года по делу № А03-12875/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова