Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А45-22975/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в пачках на «салазках» в полувагоне, утвержденной главным  инженером УЖДТ ОАО «ММК» А.Б.Нагодкиным, ввиду чего и был поврежден груз в процессе его транспортировки, вывод суда о том, что перевозчик не несет ответственность за утрату груза, является обоснованным.

Согласно статье 18 УУставыа железнодорожного транспорта России, грузоотправители (отправители) обязаны подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность.

Размещение и крепление грузов, грузобагажа в вагонах и контейнерах осуществляются в соответствии с требованиями технических условий.

В связи с тем, что груз был погружен и закреплен грузоотправителем за его ЗПУ, вывод суда о том, что именно грузоотправитель должен был учесть особенности груза и требования технических условий, соответствующих данному виду груза; поскольку коммерческий акт, которым установлены нарушения грузоотправителем требований «схемы погрузки», истцом подписан, является обоснованным.

Согласно статьи 21 УЖТ России погрузка грузов в вагоны обеспечивается грузоотправителями.

Таким образом, риск необеспечения сохранности груза возлагается на грузоотправителя. Иного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на апеллянта и оплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 марта 2015 года по делу № А45-22975/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

Н.В. Марченко

А.Л. Полосин