Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А67-6639/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А67-6639/2014

«21»  мая 2015 года.

Полный текст постановления  изготовлен 21 мая 2015 года.

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. с применением средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирьстроймонтаж-Н" на решение  Арбитражного суда  Томской области от 04 марта 2015 года  по делу №А67-6639/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания» (ИНН 7017156263, ОГРН 1067017165412)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстроймонтаж-Н» (ИНН 5407222045, ОГРН 1025403204859) о взыскании 87 000 руб.

третье лицо: открытое акционерное общество «Алданзолото Горнорудная компания» (ИНН 1402046085, ОГРН 1051400027579),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания» (далее - ООО «Сибметахим») обратилось  в Арбитражный суд  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстроймонтаж-Н» (далее - ООО «Сибирьстроймонтаж-Н») с иском о взыскании 94 500 рублей штрафа за задержку возврата порожних цистерн по договору на поставку метанола № 59-СМХ/09 от 06.05.2009 года.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Алданзолото Горнорудная компания».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 87 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.03.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Сибирьстроймонтаж-Н» не согласилось с решением , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований истца, взыскав неустойку в размере не более 3 420 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно не принял в качестве относимых и допустимых доказательств периода простоя вагонов ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика, в соответствии с которыми  время простоя составляет не более 19 суток.

Заявитель полагает, что им приняты все срочные и разумные меры, направленные на своевременный возврат цистерны №57256679 (направлено письмо №166 от 05.06.2012), в связи с чем на основании статей 403, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может нести ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, а также самого истца.

Кроме того, заявитель считает заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает, что с учетом контррасчета ответчика,  количества дней просрочки – 19 дней, неустойка подлежит уменьшению и взысканию исходя из 180 рублей в сутки за вагон.

В суде апелляционной инстанции податель жалобы доводы ее поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность оспариваемого  решения , суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 06.05.2009 года между ООО «Сибметахим» (поставщиком) и ООО «Сибирьстроймонтаж-Н» (покупателем) заключен договор поставки №59-СМХ/09, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный срок передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Наименование, количество и ориентировочные сроки поставки товара согласованы сторонами в пункте 1.2 договора (в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2010, 09.06.2010, 24.11.2010, 16.06.2011,  15.12.2011,  26.12.2012).

Согласно пункту 3.1 договора доставка товара осуществляется в собственных или арендованных цистернах.

В соответствии с пунктом 3.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2011, норма простоя (срок оборота) цистерн у грузополучателя – 96 часов с момента прибытия товара на железнодорожную станцию назначения до момента отправления порожних цистерн на станцию приписки Копылово ЗСЖД. Моментом прибытия цистерны к грузополучателю принимаются сутки прибытия цистерны на станцию назначения 9неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате по дате прибытия цистерны на станцию назначения. Моментом отправления порожних цистерн принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) -  филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2012) при задержке возврата порожних цистерн свыше 96 часов, а также в случае переадресовки цистерн, указанной в пункте 3.7 настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику штраф за задержку цистерн в размере 1500 рублей (НДС 0%) за каждые сутки простоя сверх согласованного срока за каждую задержанную цистерну в течение 10 календарных дней с даты получения счета поставщика с приложением расчета суммы штрафа. В случае несогласия с размером выставленного штрафа покупатель предоставляет поставщику надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом железнодорожную накладную, по которой прибыла цистерна с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом  копию квитанции о приемке груза (порожней цистерны) к перевозке. При документальном подтверждении возражений покупателя  производится перерасчет  штрафа и время простоя собственных/ привлеченных цистерн поставщика в этом случае будет определяться по датам. Указанным в железнодорожных накладных. В случае непредставления указанных документов в течение 45 дней с момента получения покупателем соответствующего счета, возражения по расчету размера штрафа не принимаются и считается, что покупатель с соответствующим штрафом согласен.

Ссылаясь на возврат ответчиком с мая 2012 по октябрь 2012 года  цистерн с нарушением установленного договором срока, истец начислил ответчику штраф в размере 93 000 рублей.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии № 206 от 24.01.2013, №2103 от 01.08.2013, №2706 от 14.10.2013, №3204 от 06.12.2013 года с предложением в течение 20 дней с момента ее получения перечислить в пользу ООО «Сибирская метанольная химическая компания» штраф за задержку цистерн оставлены без удовлетворения, истец, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленного требования.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

Обязанность покупателя вернуть цистерны после слива в опломбированном состоянии, без остатков товара с очищенной наружной частью котла цистерны предусмотрена пунктом 3.8. договора.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что возврат цистерн в спорный период был осуществлен ООО «Сибирьстроймонтаж-Н» с задержкой, превышающей установленный пунктом 3.5. договора срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что  суд необоснованно не принял в качестве относимых и допустимых доказательств периода простоя вагонов ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что время простоя цистерн определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

Ответчик при заключении спорного договора, а, впоследствии, при подписании дополнительного соглашения от 28.04.2012, возражений против данного условия договора не заявил. Данное условие не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, оснований руководствоваться ведомостями подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика при определении периода простоя вагонов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком приняты все срочные и разумные меры, направленные на своевременный возврат цистерны №57256679 (направлено письмо №166 от 05.06.2012), в связи с чем , на основании статей 403, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может нести ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, а также самого истца, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 14344/10 указано, что пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобождается от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Сибирьстроймонтаж-Н» не представило бесспорных доказательств, подтверждающих наличие вины истца в несвоевременном возврате ответчиком цистерны №57256679.

Как следует из дорожной ведомости №ЭЙ882843, цистерна 57256679 прибыла на станцию назначения Куранах  для выгрузки 26.05.2012 (л.д. 7-8, т. 4); согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ884206 порожняя цистерна №57256579  принята к перевозке 27.06.2012 (л.д. 48-49, т. 1).

Ссылка на письмо от 05.06.2012 №166, согласно которому ООО «Сибирьстроймонтаж-Н» сообщило ООО «Сибметахим» об отсутствии у грузополучателя инструкции по возврату порожней цистерны №57256679 в качестве освобождения от ответственности за нарушение сроков возврата порожних цистерн суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно пункту 3.6 договора покупатель (грузополучатель) обязан за свой счет обеспечить выгрузку железнодорожных цистерн и их отправку (возврат) поставщику. Грузополучателем порожних цистерн следует указывать ООО «Газпромтранс», код 4065, станция Копылово ЗСЖД, код 874603. В случае, если порожнюю цистерну необходимо отправить  на иную станцию (в том числе на станцию ремонта цистерн), поставщик направляет покупателю письмо-инструкцию в произвольной форме об отправке порожней цистерны на эту станцию с указанием полных отгрузочных реквизитов.

Буквальное толкований указанного пункта договора в совокупности с иными доказательствами не позволяет суду апелляционной инстанции прийти