Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А27-22558/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу № А27-7036/2013 установлена кадастровая стоимость земельного участка 42:24:0401006:1001 в размере 2 494 000 руб., которое вступило в законную силу с 14.01.2014 и как следствие, кадастровая стоимость в указанном размере применяется на правоотношения, возникшие с января 2014. В данном случае, налоговый орган до начислил земельный налог по земельному участку 42:24:0401006:1001 за 2013.

Апеллянт также указывает, что земельный участок с кадастровым номером 42:24:0401006:1001 был выделен из земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401008:106, при этом удельный показатель кадастровой стоимости остался прежним, как и установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15491/2011.

Однако, как следует из той же кадастровой справки, кадастровая стоимость земельного участка 42:24:0401006:1001 установлена 07.10.2011, то есть до рассмотрения и вынесения решения по делу № А27-15491/2011. Изменений кадастровой стоимости при выделении земельного участка не производилось. Доказательств обратного заявителем не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями  110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2015 г. по делу                        № А27-22558/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить производственному кооперативу «Вторполимер» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 65 от 24.03.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                          С. В. Кривошеина

                                                                                                      Т. В. Павлюк