Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А03-4077/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является ресурсоснабжающая организация (а не управляющая компания или ТСЖ). В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к вышеназванным Правилам.

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, а, соответственно, и  спорные нежилые помещения находятся в непосредственном управлении собственников помещений этих многоквартирных домов, следовательно потребителем спорной электроэнергии на общедомовые нужды, признаются сами собственники, а ОАО «Кузбассэнергосбыт» непосредственно выступает исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией по поставке энергии для общедомовых нужд.

Следовательно, требование заявителя об оплате за поставленную энергию для общедомовых нужд к ООО «Энергосбыт», необоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что заключенным договором энергоснабжения от 29.01.2009 № 2401 между заявителем и должником правоотношения по оказанию услуг на ОДН не урегулированы, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не соответствует представленным материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1447 от 24.03.2015. Законодательство Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от «13» марта 2015г. по делу №А03-4077/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную платёжным поручением № 1447 от 24.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           Е.В. Кудряшева

Л.И. Жданова

Н.Н. Фролова