Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А03-21161/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и разъяснения указывают на то, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом исходя из оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации. При этом залоговому кредитору отдается приоритет в определении начальной продажной цены заложенного имущества должника и определении порядка (условий) реализации такого имущества должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обоснованно пришел к выводу об утверждении начальной продажной цены имущества должника, обеспечивающего требования залогового кредитора, в размере стоимости, определенной в отчете об оценке № 1416/1-2014 от 19.09.2014 года, а именно – 84 366 470 рублей.

Довод подателя жалобы о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, был лишено возможности защищать свои интересы посредством представления возражений, заявления ходатайств, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Поскольку ООО «Логист Сервис» не является основным участником настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по его извещению для рассмотрения заявления  конкурсного управляюещго ИП Гачечиладзе З. Пупкова С.В. о разрешении разногласий с залоговым кредитором.

Кроме того, ООО «Логист Сервис», как кредитор должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов общества, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Довод ООО «Логист Сервис» о том, что цена, указанная в отчете оценщика, не отражает рыночную стоимость реализуемого имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

           Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 марта 2015 года по делу № А03-21161/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Логист Сервис» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть               обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев