Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А03-3092/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административном правонарушении от 30.01.2015 № 354 составлен в присутствии Предпринимателя.

Срок давности привлечения к административной ответственности до настоящего времени не истек.

С учетом изложенного Предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, в качестве санкции предусмотрено наложение на должностных лиц штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Принимая во внимание, что двукратный размер стоимости контрафактного товара, реализуемого Предпринимателем, составляет менее 20 000 рублей, Предпринимателю в качестве наказания подлежит назначению штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления Управления.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2015 по делу № А03-3092/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу.

Привлечь индивидуального предпринимателя Гузеева Игоря Витальевича (ИНН 222200139403, ОГРН 304222236200361) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: пакеты полиэтиленовые синего цвета с изображением товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 501 единицы, пакеты полиэтиленовые черного цвета с изображением товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 49 единиц, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.12.2014.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель – УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу),

ИНН 2224028905

КПП 222401001

БИК 040173001

УИН 18882214120621303540

Р/счет 40101810100000010001

Код ОКТМО 01701000

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

Код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00 140

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           Т.В. Павлюк

                                                                                                      О.А. Скачкова      

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А03-127/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также