Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А02-2262/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора аренды лесного участка № 04-04-12 от 23.08.2012 установлено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 0,02% от суммы очередного платежа арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком арендная плата не вносилась, истцом начислена неустойка в размере 39 123,55 рублей.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным; ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В связи с этим требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом первой инстанции установлено, что Обществом не вносилась арендная плата по условиям договора аренды лесного участка № 04-04-12 от 23.08.2012.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В связи с этим требование Министерства о расторжении договора аренды является правомерным.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 452 ГК РФ Министерством 24.09.2014 Обществу предложено расторгнуть договор по соглашению сторон.

Поскольку согласия о расторжении по соглашению сторон не получено, какого-либо ответа со стороны Общества не последовало, судом правомерно расторгнут договор аренды лесного участка № 04-04-12 от 23.08.2012.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

 Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.03.2015 по делу № А02-2262/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миша» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          С.В. Кривошеина

                                                                                                      Т.В. Павлюк