Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А45-20008/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
правовых оснований для отказа в
удовлетворении заявленных ТСЖ
требований.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Учитывая положения статьи 71 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд на основании представленных заявителем документов считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из анализа юридического содержания оспариваемого документа, являющегося в рассматриваемом случае, окончательным актом, принятым по результатам проведенной контрольным органом проверки в качестве меры принуждения, решение №064/030/2575-2014 от 01.09.2014 обладает признаками ненормативного правового акта и может быть обжаловано в порядке статьи 198 АПК РФ. Оспоренное решение в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит признанию недействительным, как несоответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающее права заявителя. В связи с чем, имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Судебные расходы в размере 2000 рублей по заявлению, 1500 рублей по апелляционной жалобе распределены судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя по делу. Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей подлежит возврату ТСЖ "Солнечная поляна" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2015 по делу № А45-20008/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявленные Товариществом собственников жилья «Солнечная поляна» требования удовлетворить. Признать недействительным решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области № 064/030/2575-2014 от 01.09.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части взыскания штрафа в размере 3862 руб. 05 коп., пени в размере 2106 руб. 88 коп. (по состоянию на 01.09.2014); доначисления страховых взносов и уплаты недоимки в размере 19310 руб. 30 коп. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области (ИНН 5433125344, ОГРН 1025404362532) в пользу ТСЖ "Солнечная поляна" (ИНН 5433163607, ОГРН 1065475022326) судебные расходы по государственной пошлине по заявлению 2000 рублей, по апелляционной жалобе 1500 рублей. Товариществу собственников жилья "Солнечная поляна" (ИНН 5433163607, ОГРН 1065475022326) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1206 от 10.04.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Павлюк Т. В. Судьи Колупаева Л. А. Хайкина С. Н.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А45-21724/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|