Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А67-8348/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления (пункт 1.2. положения). Департамент имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации г. Томска и муниципального образования Город Томск, выступать истцом и ответчиком в судах в пределах своей компетенции (пункты 1.3, 1.6. положения), осуществляет предварительный, текущий и последующий финансовый контроль за использованием средств бюджета муниципального образования, устанавливает порядок и организует исполнение бюджета муниципального образования (пункт 3.6 положения), осуществляет управление средствами на едином счете бюджета образования г. Томск (пункт 3.7. положения). Согласно пунктам 3.57 и 3.58 Департамент финансов составляет и ведет реестр походных обязательств г. Томска, представляет интересы муниципального образования Города Томска по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств.

Кроме того, обязательство по предоставлению субсидии возникло из договора, стороной которого является администрация.

Апелляционный суд отклоняет ссылку ответчика о том, что с 01.01.2015 многоквартирный жилой дом по адресу: г. Томск, ул. Невского, 20, не включен в перечень домов, в отношении которого планируется проведение работ по капитальному ремонту в период 2015 – 2025 годы, поскольку настоящие требования возникли из ненадлежащего исполнения администрацией обязательств из ранее действующей программы и заключенного на ее основе договора.

Требование истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. задолженности обоснованно удовлетворены в заявленном размере.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:        

Решение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2015 по делу № А67-8348/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.               

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Кудряшева

                                                                                                 Н.Н. Фролова