Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А45-26503/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-26503/2014

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Литвинцева Владислава Станиславовича (рег.№ 07АП-3019/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 года по делу №А45-26503/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Апарин Ю.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Литвинцева Владислава Станиславовича, г. Хабаровск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Новосибирск,

третьи лица: 1) Кириченко Петр Александрович, г. Кемерово, 2) Товмач Михаил Тимофеевич, г. Хабаровск,

о взыскании денежных средств в размере 254775 руб., процентов в размере 27519 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Литвинцев Владислав Станиславович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании 254 775 рублей ущерба в связи с утратой груза, процентов в размере 27 519 рублей. 25 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кириченко Петр Александрович, Товмач Михаил Тимофеевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указал, что судом не было вынесено определение о назначении судебного заседания с указанием даты рассмотрения дела, определение не было направлено участвующим в деле лицам, суд исследовал документы, не относящиеся к существу дела, срок подачи претензии истцом соблюден, срок исковой давности не пропущен.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 21 декабря 2012 года возникли отношения по оказанию ответчиком (экспедитором) истцу (грузоотправителю) транспортно-экспедиционных услуг по доставке двух мест груза, на общую сумму 254 775 рублей по маршруту г. Хабаровск - г. Новосибирск, что подтверждается экспедиторскими расписками № Хаб-022317 от 21 декабря 2012 года и № Хаб-022317 от 21 декабря 2012 года.

Ссылаясь на то, что в сроки, установленные законодательством, груз доставлен не был, истец в порядке статей 4, 7, 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пунктами 5, 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года № 554 экспедиторскими документами являются экспедиторская расписка, которая подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации (пункт 7 Правил).

В соответствии с пунктом 8 Правил, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Из материалов дела следует, что от имени ИП Литвинцева В.С. отправку груза 21 декабря 2012 года осуществлял Товмач М.Т. по доверенности от 01.08.2012. Однако принятый ответчиком к доставке груз не доставлен грузополучателю, груз утрачен.

То обстоятельство, что в мотивировочной части ошибочно указано на иную заявку о перевозке иного груза (пряжа) свидетельствует об описке, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не является основанием для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Данное право возникает с момента нарушения права истца. О нарушенном праве истец фактически узнает в момент получения ответа на свою претензию, направление которой является обязательным условием предъявления иска, либо в момент истечения 30 дневного срока, отведенного ответчику для рассмотрения и уведомления заявителя об удовлетворении либо об отклонении претензии.

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об ее удовлетворении или отклонении в течение 30 дней со дня ее получения.

Поскольку груз, отправленный 21 декабря 2012 года, доставлен не был, Товмач М.Т., действуя по выданной истцом доверенности от 01 августа 2012 года, предъявил ответчику претензию 26 декабря 2012 года, данное обстоятельство подтверждается повторной претензией от 31 мая 2013 года, пояснениями ответчика в отзыве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на предъявление иска возникло 25 января 2013 года, то есть по истечении 30 дневного срока, отведенного ответчику для рассмотрения и уведомления заявителя об удовлетворении либо об отклонении претензии, либо оставления претензии без ответа.

Таким образом, годичный срок исковой давности истек 25 января 2014 года, тогда как с исковым заявлением истец обратился 20 мая 2014 года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, что не подразумевает назначение даты и времени судебного заседания, извещение участвующих в деле лиц об этом.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Общие правила об извещении участвующих в деле лиц, установленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, копии судебных актов направлены истцу, ответчику, третьим лицам, в том числе, по адресу: г. Кемерово, пр. Московский, дом 9, корпус Б, кв. 244.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Новосибирской области от 03 марта 2015 года по делу №А45-26503/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.М. Сухотина