Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А03-6769/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Доводы о том, что работы по упорядочиванию спорных объектов не ведутся, а также то, что объекты не признаны бесхозными, также подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела.

Нарушений статей 10, 8, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправильного применения норм материального права при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ссылка истца на то, что он не мог знать о том, что катодные станции ни за кем не зарегистрированы, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда. Такая неосведомленность не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку при необходимости истец мог получить все необходимые сведения.

В целом доводы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 октября 2014 года по делу № А03-6769/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Б. Нагишева

                                     О.Ю. Киреева