Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А03-19459/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

факты возврата денежных средств гражданке Есиповой Н.Н. в размере 65 000 руб. истцом представлен расходный кассовый ордер (л.д. 14).

Вместе с тем, в расходном кассовом ордере не указан документ, подтверждающий личность Есиповой Н.Н., что является пороком его содержания и в силу ФЗ «О бухгалтерском учете» этот расходный кассовый ордер не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства (ст. 68 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов по организации банкета истица представила товарную накладную от 31.01.2014г. № 2-251390 на получение от индивидуального предпринимателя Шустовой С.Г. рыбных продуктов в ассортименте, и товарную накладную (л.д.19) на получение от ООО «Вкусная жизнь» балыка свиного на сумму 4 612 руб. 20 коп.

Однако, из товарных накладных не следует, что товар был приобретен для банкета гражданки Есиповой. Кроме того, в представленных товарных накладных отсутствует подпись истицы в получении продукции, и данные документы подтверждают факт приобретения товара всего лишь на сумму 7 126 руб. 20 коп.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные продукты были утилизированы в связи с тем, что банкет не состоялся, а не использованы в других целях.

Таким образом, надлежащих доказательств в подтверждение понесенных убытков в сумму 65 000 руб. истцом в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора подряда от 13.11.2013г.

Вместе с тем, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым (ч. 3 ст. 450 ГК РФ). Односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда допускается законом.

Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжение указанного договора подряда, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор считается расторгнутым и не требует вынесения судебного акта о его расторжении.

Доводов в отношении выводов суда первой инстанции о расторжении договора подряда апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до ее рассмотрения по существу государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края  от 25 марта 2015 года по делу № А03-19459/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чаплыгиной Светланы Валерьевны в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                          О.Ю. Киреева

                Судьи                                                                                                           Е.И. Захарчук

                                                                                                                                 О.Б. Нагишева