Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А27-5818/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

финансовое положение должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  об уменьшении  размера, подлежащего взысканию, исполнительского сбора.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что действующим законодательством перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не определен исчерпывающим образом.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что тяжелое имущественное положение должника не является основанием для снижения размера исполнительского сбора. В настоящем случае заявление Общества об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым финансовым положением, которое не позволило ему в установленный для добровольного исполнения срок исполнить требование исполнительного документа.

Так, в подтверждение тяжелого финансового (имущественного) положения, не позволяющего исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа, Общество представил бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах на 30.09.2014, из которых видно, что предприятие несет убытки, имеет большую просроченную задолженность, в том числе по кредитам и займам, а также задолженность по нескольким исполнительным производствам.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно  признаны подлежащими учету обстоятельства, свидетельствующие о социальной значимости предприятия: занятость на предприятии большого количества трудоспособного населения близкорасположенных населенных пунктов: г. Березовский и Арсентьевского сельского поселения, участие предприятия в муниципальных программах социально-экономического сотрудничества, необходимость ежемесячного перечисления значительной суммы заработной платы работникам.

Усомниться в правильности выводов суда первой инстанции, у апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой  инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 16 марта 2015 года по делу № А27-5818/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области  Голошумовой Е.Н.   – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Е.В. Афанасьева