Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А45-24792/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности согласно статье 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии вины общества в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем признает, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

  Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, апелляционным судом не установлено. Наказание правомерно назначено административным органом в пределах санкции, установленной статьей 15.13 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности нарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности.

  Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что деятельность от имени организации, осуществляемую работниками, следует рассматривать как осуществляемую от ее имени. Таким образом, работодатель несет ответственность за соблюдение действующего законодательства своими работниками. Несоблюдение требований закона вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками, не является обстоятельством, освобождающим общество, как организатора процесса торговли, в обязанности которого входит представление деклараций, от ответственности за административное правонарушение. Установленное нарушение свидетельствует об отсутствии надлежащей организации предпринимательской деятельности должного контроля за соблюдением работниками обязательных требований. Ссылки на отсутствие законодательно закрепленной обязанности проверять составленные главным бухгалтером документы, несостоятельны, поскольку данное не свидетельствует об отсутствии ответственности работодателя за действия работников.

  Доводы апелляционной жалобы признаются основанными на ошибочном толковании норм права. Доводы подателя жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

  С выводами суда в части обжалования постановления от 18.11.2014 №6-01-11/09-20/580-д о привлечении директора ООО «Максимум» Котченко Максима Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, о том, что производство по делу подлежит прекращению судебная коллегия соглашается.

  С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства по делу № А45-24792/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Судья:                                                                                                Павлюк Т. В.