Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n 07АП-2170/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выписке из госреестра общество зарегистрировано только 31.05.06г. Наличие указанных противоречий представитель Общества объяснить не мог.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недостоверности представленной копии приказа №10 от 18.05.06г.

Из материалов дела также следует, что согласно заключенному ООО Кливен» с ООО «Фаэтон» договору поставки №ФТ-3/5 от 03.05.06г. поставщик ООО «Фаэтон», обязуется передать покупателю автошины. Транспортные расходы несет покупатель, при поставке автомобильным транспортом автошины выбираются в месте нахождения поставщика или грузоотправителя.

Покупателем товара у ООО «Кливен» являлся предприниматель Толстов В.И. по договору от 01.12.04г. №34 , в котором предусмотрено, что доставка товара производится транспортом покупателя, товар выбирается по месту нахождения поставщика или грузоотправителя.

Как установлено судом, склады общества «Кливен» и Толстова В.И. располагаются на одной территории.

В протоколе допроса свидетеля Толстов В.И. пояснил, что товар для ООО «Кливен» он доставлял из г. Новосибирска, груз сопровождали и сдавали на склад его водитель по доверенности ООО «Кливен», что для перевозки он использовал автомобиль МАЗ, принадлежащий жене.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в товарных накладных получателями товара у ООО «Фаэтон» значились физические лица по доверенностям Пинчук П.Н., Кустов А.Н., Пушкарев П.А.

В первоначально представленной для перевозки со счетом №002557 от 30.10.06г. доверенности Пушкарев П.А. расписался за получении товара.

В материалах дела имеются копии трудовых договоров с указанными лицами о приеме их водителями в ООО «Кливен», реестр доверенностей за 2006г. подтверждающий выдачу указанным лицам доверенности, указанные в товарных накладных.

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, в товарных накладных подписи лиц, принявших товар отсутствуют, а товар принят руководителем ООО «Кливен» Переверзевой.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта доставки товара Толстовым В.И. от ООО Фаэтон».

При этом, как правильно указал в решении суд первой инстанции, если товар доставлялся от ООО «Фаэтон» работниками ООО «Кливен», то это общество обязано было в соответствии с Постановлением Госкомтстата России от 28.11.1997г. №8 оформлять перевозку и приходовать товар по товарно-транспортным накладным формы №1-Т, своим водителям выдавать путевые листы, независимо от того, что для перевозки возмездно или безвозмездно использовался автомобиль жены Толстова В.И.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих реальность передвижения товара.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, счет-фактура №ФТ-0002557 от 30.10.06г. предъявлена на сумму 37850руб. оплачена платежным поручением №346 от 23.11.06г. в сумме 16610руб.

Доказательств оплаты счета-факутры №0000774 от 03.05.06г. на 699300руб. в материалах дела не имеется, имеется платежное поручение №104 от 17.05.06г. на оплату счета-фактуры №0000667 от 03.05.06г. на эту же сумму. НДС по этим счетам-фактурам ООО «Кливен» не оплачивался, и требовать его возмещение из бюджета не оснований.

В соответствии с п.2 ст. 169 НК счета-фактуры, оформленные с нарушением п.5 и 6 ст. 169 НК,  не могут являться основанием для предоставления налогового вычета.

Судом правильно установлено, что все счета-фактуры ООО «Фаэтон» подписаны не руководителем и не уполномоченным лицом, доказательств оплаты НДС вместе с товарами не представлено по счету-фактуре №ФТ-0000774 и частично по счету-фактуре №002557, реальность перевозки товара от ООО «Фаэтон» к ООО «Кливен» не подтверждена доказательствами, отсутствуют иные документы, подтверждающие приобретение товара и его дальнейшее использование,  в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении ООО «Кливен» требований п.5 и 6 ст. 169 и 172 НК.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с  пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 руб., уплачена ООО «Кливен» платежным поручением от 26.02.2009г. № 63 в размере 2000 руб. Соответственно, государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возвращению ООО «Кливен» из федерального бюджета в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 06.02.209 года по делу №А03-13585/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кливен»  ИНН 2223036244 государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий:                                                              В.А. Журавлева

    Судьи:                                                                                             М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина