Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n 07АП-1716/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело №07АП-1716/2009

(№45-16620/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: Чиженок М.В. по доверенности от 08.09.08 года, удостоверение №1191

от ответчиков: Вегнер А.Р. свидетельство от 28.03.2000 года, (паспорт); Вегнер А.А. по доверенности от 10.11.08 года, (паспорт)

от ООО Комплекс»: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПласт»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009 года по делу № 45-16620/2008 (судья Чалых Л.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПласт», г.Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», г.Новосибирск; Индивидуальному предпринимателю Вегнеру А.Р., г.Новокузнецк,

о нарушении исключительного права на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроПласт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Комплекс», ИП Вегнеру А.Р. о возложении на ИП Вегнера А.Р. обязанности прекратить изготовление, продажу, хра­нение и иное введение в гражданский оборот откосов DPVAR «Вариант», предназначенных для внутренней  отделки оконных и дверных блоков жилых и общественных зданий, из­готовленных с использованием изобретения по патенту Российской Федерации №2230868; изъятии у ИП Вегнера А.Р. и уничтожении откосов DPVAR «Вариант»; возложении на ООО «Комплекс» обязанности прекратить продажу, хранение и иное введение в гражданский оборот откосов DPVAR «Вариант», предназначенных для внут­ренней отделки оконных и дверных блоков жилых и обществен­ных зданий, изготовленных с использованием изобретения по па­тенту Российской Федерации №2230868; возложении на ООО «Комплекс» обязанности опубликовать в официальном бюллетене Феде­ральной службы по интеллектуальной собственности, патен­там и товарным знакам решение арбитражного суда о неправо­мерном использовании изобретения по патенту №2230868; изъятии у   ООО «Ком­плекс» и уничтожении откосов DPVAR «Вариант», предназначен­ных для внутренней отделки оконных и дверных блоков жи­лых и общественных зданий, изготовленные с использовани­ем изобретения по патенту Российской Федерации №2230868.

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1236, 1259, 1358, 1367, 1406 и 1407 Гражданского кодекса РФ и мотивированы фактами воспроизведения при изготовлении ИП Вегнером А.Р. откосов DPVAR «Вариант» каждого признака пунктов 1 и 8 независимой формулы изобретения по патенту РФ №2230868, а также реализации соответствующих откосов ООО «Ком­плекс».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009 года по делу № 45-16620/2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЕвроПласт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009 года по делу № 45-16620/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что решение является необоснованным и неправомерным.

Вывод суда первой инстанции о том, что покрытие по пункту 1 формулы изобретения имеет своей целью изменение внешнего вида продукта и не должно быть временным или отделяемым, является неправомерным. Суд неправомерно ссылается на содержание других зависимых пунктов формулы изобретения, в частности, пункта 7 формулы изобретения, предполагающий нанесение матового покрытия, которое отсутствует на продукте ответчика и не эквивалентно прозрачной пленке. Пункт 1 формулы изобретения не содержит таких признаков, как вид покрытия, назначение покрытия, срок эксплуатации покрытия, способ его нанесения. Вывод суда о том, что элементы упаковки не охватываются формулой изобретения, является некорректным. Суд ошибочно квалифицировал в качестве независимых пунктов формулы изобретения пункт 7 и 9. Суд неправомерно не исследовал и возвратил истцу дополнительные вещественные доказательства, направленные в адрес суда, а именно, экземпляр продукции ответчика, видимые части которого снабжены покрытием в виде прозрачной пленки. Суд необоснованно отклонил ходатайство истца о проведении экспертизы образцов продукции ответчика.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ИП Вегнер А.Р. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009 года по делу № 45-16620/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что в ходе судебного заседания судом было установлено наличие на образцах истца матового покрытия, цель использования которого определяется в описании изобретения. Защитная пленка на отделочном профиле не относится к признакам формулы изобретения, матовое покрытие на профиле истца неотделимо от отделочного профиля в течение всего срока его службы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел в отсутствие не явившегося представителя ООО «Комплекс».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Ив Мишель является обладателем патента №2230868 на изобретение «Отделочный профиль, способ изготовления отделочного профиля и способ отделки оконных и дверных проемов», зарегистрированного в государственном реестре изобретений РФ от 20.06.2004 года, с датой приоритета 07.11.2000 года, сроком действия до 06.11.2021 года (том 1, л.д. 92). В соответствии с патентом формула изобретения представляет собой отделочный профиль для оконных и дверных проемов, содержащий несколько частей профиля, соединенных друг с другом с возможностью отгибания друг относительно друга и/или с возможностью отделения друг от друга путем отламывания, предназначенный для прикрепления к стенам и углам оконного или дверного проема, отличающийся тем, что упомянутый отделочный профиль 1 изготовлен путем экструзии в основном прямолинейного несоставного плоского листа и содержит, по меньшей мере, две части профиля, выполненные отгибаемыми друг относительно друга, причем, по меньшей мере, одна первая часть 2 профиля предназначена для прикрепления к обрамляющей стене внутри оконного или дверного проема 5 и одна первая отгибаемая часть 3 предназначена для прикрепления к обрамляющей стене 8 вокруг окна или двери, причем предусматривается, по меньшей мере, одна дополнительная часть 4, предназначенная для накрывания упомянутой первой отгибаемой части 3 с внешней стороны, при этом видимые части 20 этого отделочного профиля снабжены покрытием (пункт 1 формулы изобретения); отделочный профиль по пункту 1, отличающийся тем, что упомянутая дополнительная часть 4 соединена с упомянутой первой отгибаемой частью 3 таким образом, что возможно ее отделение путем отламывания (пункт 2 формулы изобретения); отделочный профиль по пункту 1 или 2, отличающийся тем, что упомянутый отделочный профиль 1 выполнен с возможностью прикрепления к обрамляющей стене 8 вокруг окна или двери своей упомянутой первой отгибаемой частью 3, а упомянутая дополнительная часть 4 предназначена для скрывания крепления упомянутой первой отгибаемой части 3 (пункт 3 формулы изобретения); отделочный профиль по любому из пунктов 1-3, отличающийся тем, что упомянутая первая отгибаемая часть 3 и упомянутая дополнительная часть 4 снабжены взаимодействующими приспособлениями, включаю­щими в себя замыкающую систему с множеством конических или угловых выступов 16, взаимодействующих с соответствующими коническими ли угловыми полостями 15, с помощью которых упомянутая дополнительная часть 4 может быть прикреплена к упомянутой первой отгибаемой части 3 (пункт 4 формулы изобретения); отделочный профиль по любому из пунктов 1-4, отличающийся тем, что упомянутая первая отгибаемая часть 3 соединена с упомянутой первой частью 2 профиля с возможностью отгибания с помощью выполненной в материале профиля продольной канавки 17 и/или с помощью полосы гибкого материала, получаемой путем коэкструзии (пункт 5 формулы изобретения); отделочный профиль по любому из пунктов 1-5, отличающийся тем, что упомянутая дополнительная часть 4 соединена с упомянутой первой отги­баемой частью 3 посредством ломающегося участка 18 материала профиля, таким образом, что возможно ее отделение путем отламывания (пункт 6 формулы изобретения); отделочный профиль по любому из пунктов 1-5, отличающийся тем, что отделочный профиль 1 состоит из зкструдированного ПВХ профиля, воз­можно, полос гибкого материала, полученных путем коэкструзии со­стоящих из коэкструдированного мягкого ПВХ, а видимые части   20   отделочного   профиля   1 имеют слой матового покрытия (пункт 7 формулы изобретения); способ изготовления отделочного профиля для оконных и дверных 1 проемов, включающего несколько частей профиля, соединенных друг с другом с возможностью отгибания друг относительно друга и/или с воз­можностью отделения друг от друга путем отламывания, предназначенно­го для прикрепления к стенам и углам оконного или дверного проема, от­личающийся тем, что отделочный профиль 1 изготавливают путем экс­трузии в основном прямолинейного несоставного плоского листа, а види­мые части 20 отделочного профиля 1 снабжают покрытием (пункт 8 формулы изобретения); способ по пункту 8, отличающийся тем, что упомянутое снабжение по­крытием выполняют путем нанесения во время экструзии на видимые части 20 отделочного профиля 1 слоя матового покрытия (пункт 9 формулы изобретения); способ отделки оконных и дверных проемов, при котором к стенам и углам оконного или дверного проема прикрепляют отделочные профили, отличающийся тем, что используют один единый сгибаемый отделочный профиль 1, видимые части 20 которого снабжены покрытием, изготовлен­ный путем экструзии в основном прямолинейного несоставного плоского листа, причем, по меньшей мере, две части профиля выполнены отгибае­мыми друг относительно друга, и, по меньшей мере, одна часть профиля выполнена отделяемой путем отламывания, согласно которому, по мень­шей мере, одну первую часть 2 профиля прикрепляют к обрамляющей стене внутри оконного или дверного проема 5, одну первую отгибаемую часть 3 прикрепляют к обрамляющей стене 8 вокруг окна или двери и, по меньшей мере, одну дополнительную часть 4 используют для того, чтобы закрыть упомянутую первую отгибаемую часть 3 с ее внешней стороны (пункт 10 формулы изобретения); способ по пункту 10, отличающийся тем, что упомянутая дополнитель­ная часть 4 является частью, которая отделяется путем отламывания (пункт 11 формулы изобретения); способ по пункту 11, отличающийся тем, что упомянутую первую отги­баемую часть прикрепляют к обрамляющей стене 8 вокруг окна или двери и упомянутую дополнительную часть 4 отламывают и прикреп­ляют к упомянутой первой отгибаемой части 3, для того, чтобы скрыть места крепления упомянутой первой отгибаемой части 3 (пункт 12 формулы изобретения); способ по любому из пунктов 10-12, отличающийся тем, что упомянутую дополнительную часть 4 прикрепляют к упомянутой первой отгибаемой части 3 с помощью взаимодействующих приспособлений, включающих в себя замыкающую систему с несколькими коническими или угловыми выступами 16, взаимодействующими с соответствующими коническими или угловыми замыкающими полостями 15 (пункт 13 формулы изобретения); способ по любому из пунктов 10-13, отличающийся тем, что использу­ют отделочный профиль 1 по любому из пунктов 1-7 (пункт 14 формулы изобретения).

Ив Мишель предоставил ООО «ЕвроПласт» исключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом, на основании договора о предоставлении исключительной ли­цензии от 09.11.2006 года, включая права на изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже и продажу продукции, иное введение в хозяйственный оборот продукции по лицензии (пункт 2.1 договора о предоставлении исключительной лицензии от 09.11.2006 года) сроком на один год с момента государственной регистрации договора.

Договор о предоставлении исключительной ли­цензии от 09.11.2006 года продлевался на основании соответствующих дополнений до 30.03.2009 года, которые прошли государственную регистрацию в Федеральном ин­ституте промышленной собственности, о чём опубликованы сообщения в бюллетене Федерального государственного учреждения «Федеральный ин­ститут промышленной собственности Федеральной службы по интеллек­туальной собственности, патентам и товарным знакам» соответственно за 14 мая 2007 года и 23 ноября 2007 года.

При этом ответчиками вводятся в оборот на территории Российской Федерации пластиковые откосы для  отделки  оконных  и  дверных проёмов  (DPVAR Откос  «Вариант» 10*250, предназначенные для внутренней отделки оконных и дверных блоков жилых и общественных зданий, производимые ИП Вегнером А.Р., что подтверждается представленными истцом договором поставки от 18.08.2008 года, заключенным между ООО «Комплекс» и ООО «Белая полоса», счетом на оплату №3050 от 18.08.2008 года, счетом-фактурой №3045 от 18.08.2008 года, товарной накладной №3045 от 18.08.2008 года. Факт производства соответствующей продукции ИП Вегнером А.Р. подтверждается сертификатами соответствия, санитарно-эпидемиологическим заключением, сертификатом пожарной безопасности (том 1, л.д. 32-36).

Полагая, что производимая ИП Вегнером А.Р. продукция содержит все признаки, приведенные в независимой формуле изобретения Ив Мишель, охраняемого патентом №2230868 на изобретение «Отделочный профиль, способ изготовления отделочного профиля и способ отделки оконных и дверных проемов», истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований истца ввиду того, что отделочный профиль ИП Вегнера А.Р. не содержит, а в способе изготовления профиля и отделки оконных и дверных проемов не использует каждый признак изобретения, приведенный в независимых пунктах формулы изобретения,