Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А45-26206/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-26206/2014

11 июня 2015 года

резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н. В. Марченко,

судей Колупаевой Л. А., Полосина А. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А. М. без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2015 года по делу № А45-26206/2014 (судья Печурина Ю. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "НИКО" (ОГРН 1135476068870, ИНН 5405473452, 630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 16, корп. 2, офис 307)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1104205016299, ИНН 4205207959, 630112, г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 1/1)

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 953 756 рублей 65 копеек и неустойки в сумме 100 144 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "НИКО" (далее – ООО СК «НИКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель») о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 953 756 рублей 65 копеек и неустойки в сумме 100 144 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Строитель» апелляционной жалобе просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. В поступившем заявлении просили утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 26 мая 2015 о нижеследующем:

Общество с ограниченной ответственностью СК «НИКО» ИНН 5405473452, в лице директора Колесникова Николая Борисовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Взыскатель», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» ИНН 4205207959, в лице Генерального директора Жунусова Александра Халиоллаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Должник», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее соглашение о следующем:

1. Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью урегулировать спор, возникший между сторонами в связи с неоплатой по договору подряда № 06/02 от 30.06.2014 г. на выполнение работ по строительству тепловых сетей на территории завода «НЗХК» и дополнительным соглашениям к договору № 1 от 30 июля 2014 г. и № 2 от 16 августа 2014 г.

2. В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело                  № А45-26206/2014, возбужденное на основании искового заявления Взыскателя о взыскании задолженности по договору подряда № 06/02 от 30.06.2014г. на выполнение работ по строительству тепловых сетей на территории завода «НЗХК» и дополнительным соглашениям к договору № 1 от 30 июля 2014 г. и № 2 от 16 августа 2014 г. в сумме 953 756 рублей 65 копеек и неустойки в сумме 47 687 рублей 80 копеек с Должника. После заключения настоящего мирового соглашения Взыскатель и Должник обращаются в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № А45-26206/2014.

3. Стороны пришли к соглашению, что Должник производит погашение долга перед Взыскателем в следующем порядке:

-   до 30 июня 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 июля 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 августа 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 сентября 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 октября 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 ноября 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-до 30 декабря 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 066 (Сто сорок три тысячи шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

В срок до 30.07.2015 года Должник возмещает Взыскателю расходы по уплате 50 % государственной пошлины в размере 11 183 рубля 69 копеек.

4.    Настоящее соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего соглашения подлежит передаче каждой из Сторон и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

5.    Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет та сторона, которая понесла такие расходы».

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в апелляционный суд заявления об утверждении мирового соглашения в из отсутствие.

Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы иных лиц не поступило.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 26.05.2015 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2015 года по делу № А45-26206/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2015 года по делу № А45-26206/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 мая 2015 между обществом с ограниченной ответственностью СК «НИКО» и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель»,  на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью СК «НИКО» ИНН 5405473452, в лице директора Колесникова Николая Борисовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Взыскатель», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» ИНН 4205207959, в лице Генерального директора Жунусова Александра Халиоллаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Должник», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее соглашение о следующем:

1. Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью урегулировать спор, возникший между сторонами в связи с неоплатой по договору подряда № 06/02 от 30.06.2014г.на выполнение работ по строительству тепловых сетей на территории завода «НЗХК» и дополнительным соглашениям к договору № 1 от 30 июля 2014 г. и № 2 от 16 августа 2014 г.

2. В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-26206/2014, возбужденное на основании искового заявления Взыскателя о взыскании задолженности по договору подряда № 06/02 от 30.06.2014г. на выполнение работ по строительству тепловых сетей на территории завода «НЗХК» и дополнительным соглашениям к договору № 1 от 30 июля 2014 г. и № 2 от 16 августа 2014 г. в сумме 953 756 рублей 65 копеек и неустойки в сумме 47 687 рублей 80 копеек с Должника. После заключения настоящего мирового соглашения Взыскатель и Должник обращаются в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № А45-26206/2014.

3. Стороны пришли к соглашению, что Должник производит погашение долга перед Взыскателем в следующем порядке:

-   до 30 июня 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 июля 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 августа 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 сентября 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 октября 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-   до 30 ноября 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 063 (Сто сорок три тысячи шестьдесят три) рубля;

-до 30 декабря 2015 года Должник производит оплату в сумме 143 066 (Сто сорок три тысячи шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

В срок до 30.07.2015 года Должник возмещает Взыскателю расходы по уплате 50 % государственной пошлины в размере 11 183 рубля 69 копеек.

6.    Настоящее соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего соглашения подлежит передаче каждой из Сторон и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7.    Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет та сторона, которая понесла такие расходы».

Производство по делу № А45-26206/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «НИКО» из федерального бюджета 11 183 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1147 от 19.12.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Н. В. Марченко

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

А. Л. Полосин