Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А03-10780/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств направлены на удовлетворение требований залогового кредитора.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обстоятельств являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно – в результате совершения оспариваемой сделки причинён вред имущественным правам кредиторов, наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и осведомленность другой стороны сделки о такой цели.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что сделка совершена с нарушением норм о порядке продажи имущества ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Утверждение ликвидатора ООО «Агроснаб-Алтай» Ищука П.Д. о проведении торгов по продаже имущества должника (т.4, л.д.110) не подтверждается доказательствами, поэтому признание торгов недействительными не требуется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом).

Оставшиеся 20 процентов резервируются на специальном банковском счете должника для погашения: требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям (15 процентов средств), а также названных в Законе видов текущих платежей (5 процентов средств).

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, в результате совершения оспариваемой сделки им получено 4 388 651,23 руб. В соответствии с нормами Закона о банкротстве, залоговому кредитору должны быть перечислены 80 процентов от денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника, а не 80 процентов от стоимости имущества. Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «Сбербанк России» 20 процентов от фактически полученных денежных средств. То обстоятельство, что ОАО «Сбербанк России» не получило в результате совершения оспариваемой сделки всю цену реализованного имущества должника, не является основанием для отказа в применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года по делу     №А03-10780/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова