Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А67-490/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-490/2015

резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015

текст постановления изготовлен в полном объеме 15 июня 2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей М.Х. Музыкантовой, Л.Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой  О.Ю.

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: Без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» на решение Арбитражного суда Томской области от 31.03.2015 по делу № А67-490/2015 (судья С. Г. Аксиньин)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» (ИНН 7014055845, ОГРН 1127014000431) о взыскании 2 941 809,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» (далее – ответчик) 2 941 809,83 рублей задолженности.

Решением суда от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на недоказанность объема поставленного газа.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судбеное заседание представители не явились. На основании тс. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Восточная Тепловая Компания» (покупателем) заключен договор поставки № 35т-4-0408/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги.

Во исполнение договора поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0408/13 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в период с 01.10.2014 по 30.11.2014 поставило ответчику газ на общую сумму 2 941 809,83 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для направления истцом претензии от 22.12.2014 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом газа в октябре – ноябре 2014 года в объеме 659 000 м3 на сумму 2 941 809,83 рублей подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа от 31.10.2014 № 152/10 и о т 30.11.2014 № 156/11, а также товарными накладными на отпуск газа от 31.10.2014 № Г21275 и от 30.11.2014 № Г24618, подписанными руководителем ответчика.

В связи с этим являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом объема поставленного газа.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не ставил под сомнение факт поставки газа, а также подтвердил наличие у него задолженности за поставленный газ в размере 2 941 809,83 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 31.03.2015 по делу № А67-490/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          М.Х. Музыкантова

                                                                                                     Л.Е. Ходырева