Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А45-2194/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А45-2194/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ждановой Л.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., при участии: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городское юридическое бюро» (07АП-4361/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2015 по делу № А45-2194/2015 (судья Остроумов Б.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Городское юридическое бюро» о взыскании 44 346 руб. 90 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная недвижимость» (далее – ООО «Промышленная недвижимость») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское юридическое бюро» (далее – ООО «Городское юридическое бюро») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 32 058 руб., пени в размере 12 288 руб. 90 коп. Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 33, 614, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате субарендных платежей. Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением, ООО «Городское юридическое бюро» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем указано, что суд первой инстанции лишил возможности ответчика предоставить доказательства, в том числе в части ничтожности договора субарнды №27/14-с/а от 01.06.2014. ООО «Промышленная недвижимость» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между ООО «Промышленная недвижимость» (субарендодатель) и ООО «Городское юридическое бюро» (субарендатор) заключен договор субаренды №27/14-с/а в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2014 (далее - договор) сроком действия до 30.04.2015 (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 1.4 договора субарендодатель владеет имуществом, указанным в пункте 1.1 договора на основании договора аренды №01 от 31.05.2014, которым предусмотрено согласие собственника на передачу имущества в субаренду. В соответствии с пунктом 1.1 договора субарендодатель по акту приема - передачи от 01.06.2014 передал, а субарендатор принял во временное пользование и владение за плату нежилые помещения общей площадью 15,7 кв.м., расположенные на 3 этаже здания Корпус №5 «Лабораторный»по адресу: г.Новосибирск, ул. Часовая, 6/5. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора субарендатор обязан ежемесячно в срок до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, вносить арендную плату, состоящую из двух частей: постоянной - в размере 10 686 руб. и переменной - в размере потребленных энергоресурсов. Ответчик оплатил арендные платежи за период с июня по ноябрь 2014 года, что подтверждено соответствующими платежными документами (л.д. 31 - 38). Арендные платежи за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года в размере 32 058 руб. ответчиком истцу не перечислены, претензия №02 от 26.01.2015 с требованием оплатить долг и пени, направленная ответчику 30.01.2015 (л.д. 39, 40), оставлена последним без исполнения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности во взыскиваемом размере, правомерности начисления неустойки. Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с изложенным, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Применительно к настоящему спору истец должен доказать факты передачи вещи в субаренду, ответчик – фак оплаты. Факты заключения договора субаренды и передачи помещения в субаренду подтверждены материалами дела, в том числе договором, актом приема-передачи от 01.06.2014 (л.д. 106 т. 1). Доказательства оплаты субаренды во взыскиваемом истцом размере или частично, ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного долга – 32 058 руб. Доводы подателя жалобы в этой части о наличии иного договора субаренды в отношении этого же помещения, ничтожности договора субаренды №27/14-с/а от 01.06.2014 апелляционным судом отклоняются как неподтвержденные документально. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Стороны в пункте 5.3 договора согласовали ответственность субарендатора в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты аренды, истец правомерно начислил неустойку за период с 26.11.2014 по 02.02.2015 в размере 12 288 руб. 90 коп. Размер пени, период, в течение которого имела место просрочка платежа, судом проверены, ответчиком не оспорены, являются правильными. В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 АПК РФ). Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, – определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), – определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 года № 9502/10). Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил. Пунктом 2 Правил определено, что «почтовый адрес» - место нахождения пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи. Этим же пунктом Правил установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В соответствии с пунктом 12 Правил, почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи. Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил). В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А27-300/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|