Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n 07АП-946/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО ЧОП «Сиб-Беркут» не представлено.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В апелляционном суде ООО «Кредит-Кард» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на оплату представителя ИП Булычевой Т.Ф. в размере  7 000 рублей по договору от 18.02.2008 г.

Исходя из положений статьи  101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что взыскание судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, осуществляется при наличии определенных условий, а именно:

- расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде;

- сумма расходов должна быть заявлена в разумных пределах.

Разумность  расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, подтверждена истцом и ответчиком не оспорена.

Так, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 18.02.2008 г., счет-фактура № 1 от 18.02.2008 г.  на сумму 7 000 рублей, платежное поручение № 78 от 19.02.2008 г., подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Исходя из изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат взысканию с ООО ЧОП «Сиб-Беркут» в пользу ООО «Кредит-Кард» в размере 7 000 рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2007 года (дело № А27-9888/2007-3) - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сиб-Беркут» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Кард» судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                          Логачев К. Д.

Судьи                                                                                                                 Кудряшева Е. В.

       Усенко Н.А.