Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А27-21936/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
таких обстоятельствах, суд апелляционной
инстанции считает, что при принятии решения
в обжалуемой части арбитражным судом
первой инстанции не допущено нарушений
норм материального и процессуального
права, надлежащим образом исследованы
фактические обстоятельства дела, имеющиеся
в деле доказательства, а, следовательно,
оснований для переоценки выводов суда
первой инстанции и отмены решения не
имеется.
При рассмотрении апелляционной жалобы, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 7500 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в пункте 3 информационного письма разъяснил, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В качестве подтверждения несения судебных расходов ООО ТПК «Рус-Альянс» представлены: договор №05/05/2015 на оказание юридических услуг (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции) от 05.05.2015, платежное поручение №238 от 14.05.2015. Суд, исследовав и оценив представленные ООО ТПК «Рус-Альянс» в подтверждение понесенных расходов документы, руководствуясь принципом разумности пределов, пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 7 500 руб. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в адрес ответчика 15.05.2015 о чем свидетельствует почтовая квитанция, приложенная к заявлению, судебное заседание состоялось 10.06.2015, однако до дня судебного заседания каких-либо возражений от ответчика по заявлению в адрес суда не поступило. В связи с чем, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание положения ст. 9, 41, 65 АПК РФ. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2015 по делу № А27-21936/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Рус-Альянс» 7500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Л.И. Жданова
О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А27-190/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|