Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А27-21936/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения в обжалуемой части арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 7500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в пункте 3 информационного письма разъяснил, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве подтверждения несения судебных расходов ООО ТПК «Рус-Альянс»  представлены: договор №05/05/2015 на оказание юридических услуг (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции) от 05.05.2015,  платежное поручение №238 от 14.05.2015.

Суд, исследовав и оценив представленные ООО ТПК «Рус-Альянс» в подтверждение понесенных расходов документы, руководствуясь принципом разумности пределов, пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 7 500 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в адрес ответчика 15.05.2015 о чем свидетельствует почтовая квитанция, приложенная к заявлению, судебное заседание состоялось 10.06.2015, однако до дня судебного заседания каких-либо возражений от ответчика по заявлению в адрес суда не поступило. В связи с чем, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание положения ст. 9, 41, 65 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2015 по делу № А27-21936/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Рус-Альянс» 7500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                           О.Ю. Киреева

             Судьи                                                                                                          Л.И. Жданова

                                                                                                                               О.Б. Нагишева