Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А45-7955/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам главы 9 Кодекса в случае, если расходы понесены этими лицами в связи с обжалованием ими судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО «Газета «Новая Сибирь» стороной по делу не является, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляло, принятые по делу судебные акты не обжаловало, в связи с чем не может быть признано лицом, которое имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении настоящего дела. Заинтересованность третьего лица в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11839/09 от 22.06.2010, содержащем указание на обязательность такого толкования правовых норм при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1150-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сысоевой Е.В. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», возмещение судебных расходов на основании оспариваемой нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в арбитражном суде, не являются. Между тем, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ООО «Новая Сибирь» на правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14592/11 от 07.06.2012, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что фактические обстоятельства настоящего дела существенно отличаются от фактических обстоятельств, которым была дана оценка в указанном постановлении. Суд апелляционной инстанции, поддерживая соответствующий довод апелляционной жалобы, отмечает, что третье лицо в рамках дела №А50-10889/2010  было привлечено к участию в деле по ходатайству истца, который в суде апелляционной инстанции отказался от заявленных требований. Кроме того, третье лицо в рамках дела № А50-10889/2010, в отличие от ООО «Газета «Новая Сибирь», является лицом, обратившимся в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на судебный акт.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО «Газета «Новая Сибирь», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, как основанные на неверном толковании норм права.

Таки образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако выводы суда противоречат требованиям действующего процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующего вопросы распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО «Газета «Новая Сибирь» требований отказать.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 апреля 2015 года по делу №А45-7955/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газета «Новая Сибирь» о возмещении судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             Д.Г. Ярцев