Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А02-2624/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, при этом исходит из следующего.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных расходов по апелляционной инстанции в размере 1500 руб., изложенное в письменных возражениях на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

25.05.2015 между ООО «Центр Трейд04» (исполнитель) и ИП Суртаевой А.И. (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 01.12.2014.

По условиям указанного дополнительного соглашения исполнитель обязан составить на бумажном носителе в Седьмой арбитражный апелляционный суд возражения на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.03.2015 по делу № А02-2624/2014 без участия в их рассмотрении. Стоимость составления возражения на апелляционную жалобу составляет 1 500 руб. 

В обоснование понесенных судебных расходов представлены: дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 25.05.2015, платежная квитанция от 25.05.2015 на сумму 1500 руб..

Принимая во внимание представление предпринимателем возражения на апелляционную жалобу, суд, руководствуясь указанными выше статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные судебные расходы являются обоснованными и разумными.

Доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

От заявителя апелляционной жалобы поступило платежное поручение от 05.06.2014 года № 157 об уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Однако, указанное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с указанным и с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (приложение № 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Поскольку платежное поручение 05.06.2014 года № 157 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не содержит отметки банка о списании соответствующих денежных средств со счета плательщика, не содержит подписи ответственного лица исполнителя, кроме того, представлена в электронном виде, без соответствующих отметок банка, оно не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в бюджет.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156,  пунктом 1статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 марта 2015 г. по делу                       № А02-2624/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златогорье» (ОГРН 1080411003199, ИНН 0411138319, ул. П.Кучияк, 7, г. Горно-Алтайск) в пользу индивидуального предпринимателя Суртаевой Аллы Ивановны (ОГРН 304041131000025, ИНН 041100111223, пр. Коммунистический, 157-36, г. Горно-Алтайск) в возмещение  расходов на оплату услуг представителя в   апелляционной инстанции 1 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златогорье» (ОГРН 1080411003199, ИНН 0411138319, ул. П.Кучияк, 7, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме  3000 руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Т.В.   Павлюк

                                                                                                                С.Н.  Хайкина