Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А27-12533/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-12533/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня  2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (07АП-3374/2015) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2015 года по делу № А27-12533/2014

(судья А.Е. Бородынкина)

по иску закрытого акционерного общества «Компания Класс», г. Саратов (ОГРН 1026403341535, ИНН 6450021509)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

о взыскании 4 300 189 руб. 97 коп.

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области, Кемеровская область, город Кемерово

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Компания Класс" (далее - ЗАО "Компания Класс", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Южный Кузбасс", ответчик) о взыскании 4 174 941 руб. 72 коп. долга, 125 248 руб. 25 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 с ответчика  в пользу истца взыскано 4 174 941 руб. 72 коп. долга по договору поставки № 01/14-06/12-980 ЮК/12 от 14.06.2012, 125 248 руб. 25 коп. неустойки, всего 4 300 189 руб. 97 коп., 44 500 руб. 95 коп. расходов на оплату госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения на сумму 4 344 690 руб. 92 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России действующей на момент исполнения решения суда или его части.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.09.2014, выдан исполнительный лист серии АС № 004714225 от 06.10.2014.

11.02.2015 закрытое акционерное общество «Компания Класс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 004714225 от 06.10.2014.

В обоснование указанного заявления, истец сослался на письмо от 09.02.2015 №42034/15/33447  Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области, подписанного И.о. старшего судебного пристава Сухачевой Н.С., согласно которому 08.12.2012 из ОСП по г. Междуреченску передано исполнительное производство о взыскании с ОАО  УК Южный Кузбасс задолженности в сумме 4 344 690, 92 руб. в пользу ЗАО «Компания Класс», возбужденное на основании исполнительного документа №АС 004714225, выданного Арбитражным судом Кемеровской области.  Указанный исполнительный лист утерян МОСП по ОВИП, и установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2015 (резолютивная часть объявлена 26.02.2015) с учетом указанного письма заявление удовлетворено, суд определил выдать закрытому акционерному обществу «Компания Класс», г. Саратов (ОГРН 1026403341535, ИНН 6450021509) дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12533/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК "Южный Кузбасс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, аннулировать дубликат исполнительного листа серия АС № 004714225 от 06.10.2014, выданного  на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12533/2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что исполнительный лист серия АС № 004714225 от 06.10.2014 не утрачен, а находится в материалах исполнительного производства №9424/15/42013-ИП, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области Наумовой Т.И. о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2015г.

В обоснование своих доводов должником к апелляционной жалобе приложена копия постановления от 04.03.2015 о возбуждении исполнительного производства, а также копия исполнительного листа серия АС №004714255, выданного 06.10.2014. Копии не заверены надлежащим образом.

Определением суда апелляционной инстанции от 07 апреля 2015 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 14 мая 2015 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда.

 От лиц, участвующих в деле,  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Определением от 14.05.2015 судебное заседание отложено на 11.06.2015 в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений от лиц, участвующих в деле, направления запроса в УФССП по Кемеровской области ОСП по. г. Междуреченску.

10.06.2015 от УФССП по Кемеровской области ОСП по. г. Междуреченску поступил ответ на запрос, согласно которому 12.03.2015 материалы исполнительного производства №9424/15/42013-ИП   и оригинал исполнительного листа АС №004714225 от 06.12.2014 по делу №А27-12533/2014 направлены судебным приставов исполнителем ОСП по г. Междуреченску Наумовой Т.И. на исполнение в МОСП по особо важным исполнительным производствам, адрес : г. Кемерово, пр-кт Советский, д.30.

Надлежащим образом заверенные копии постановления от 04.03.2015 о возбуждении исполнительного производства №9424/15/42013-ИП и исполнительного листа серия АС № 004714225 от 06.10.2014 по делу №А27-12533/2014 не представлены.

11.06.2014 Седьмым арбитражным апелляционным судом сделан запрос в МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области пр. Советский  д.30, г. Кемерово о предоставлении информации о наличии в материалах исполнительного производства №9424/15/42013-ИП, возбужденного постановлением от 04.03.2015 судебным приставом-исполнителем Наумовой Т.И. оригинала исполнительного листа серия АС № 004714225 от 06.10.2014, выданного на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 по делу №А27-12533/2014.

11.06.2015 от МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области поступил ответ на запрос, которым также не подтверждается факт наличия у них подлинника исполнительного листа АС № 004714225. Надлежащим образом заверенные копии постановления от 04.03.2015 о возбуждении исполнительного производства №9424/15/42013-ИП и исполнительного листа серия АС № 004714225 от 06.10.2014 по делу №А27-12533/2014 также не представлены.

От взыскателя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с доводами жалобы не согласен, просил оставить определение суда без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен подтвердить надлежащими доказательствами факт его утраты, и подтвердить обстоятельства неисполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В подтверждении факта утраты исполнительного листа заявителем представлено письмо № 42034/15/33447 от 09.02.2015 Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области,  согласно которому 08.12.2014 из отдела судебных приставов по г. Междуреченску передано исполнительное производство о взыскании с ОАО «Южный Кузбасс» задолженности в сумме 4 344 690 руб. 92 коп. в пользу ЗАО «Компания Класс», возбужденного на основании исполнительного листа серии АС № 004714225, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, однако указанный исполнительный лист утерян Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области, установить место нахождения исполнительного листа не представляется возможным.

Кроме того, апелляционный суд также учитывает ответы на запросы, поступившие в Седьмой арбитражный апелляционный суд от МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области и ОСП по г. Междуреченску, которыми не опровергнут факт утраты исполнительного листа по делу, не представлены доказательства наличия исполнительного листа АС № 004714225 в материалах исполнительного производства.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления о выдаче дубликат исполнительного листа.

Довод апелляционной жалобы о том, что подлинник исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства №9424/15/42013-ИП апелляционным судом отклоняется, как не подтвержденный материалами дела.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1  части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2015 года по делу № А27-12533/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий                                                                           О.Ю. Киреева

            Судьи                                                                                                          О.Б. Нагишева

                                                                                                                              Е.И. Захарчук