Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А45-22219/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции, истец не является плательщиком налога на добавленную стоимость, вследствие чего в состав оплаты по договору указанный налог не включён. Соответственно, суммы данного налога не выделены в составе цены работ, согласованной сторонами в Протоколе согласования цен по видам работ (приложение № 1 к договору субподряда).

Ни в одном пункте договора субподряда от 07.03.2014 года № 03/14 не указана стоимость работ с учетом НДС, за исключением пункта 3.2.1 Договора, который предусматривает авансовый платеж с учетом НДС.

Однако, указание в договоре субподряда на уплату аванса с учётом налога на добавленную стоимость не свидетельствует о согласовании сторонами цены договора с учётом налога на добавленную стоимость, плательщиком которого истец не является. То, что ответчик выделил в платёжных поручениях сумму налога на добавленную стоимость, не обязывает истца, не являющегося плательщиком данного налога, вычитать данный налог из суммы, подлежащей оплате.

Ссылка ответчика на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 года № 33 несостоятельна, так как в, рассматриваемых по настоящему делу правоотношениях истец является продавцом работ (услуг), а ответчик является покупателем (заказчиком) этих работ (услуг), и в связи с тем, что ООО «Перспектива» не является плательщиком НДС оно не должно предъявлять сумму налога покупателю (заказчику) при реализации работ (услуг) и сумма НДС не должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и не должна быть выделена в расчетных и первичных учетных документах отдельной строкой, и бремя выполнения этих требований не лежит на ООО «Перспектива» как на продавце-налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию при формировании налоговой базы и исчислению подлежащего уплате в бюджет налога, так как ООО «Перспектива» не является плательщиком НДС и стоит на упрощенной системе налогообложения.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ в размере 187 155 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 марта 2015 года по делу № А45-22219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Бородулина И.И.

                                                                                                            Колупаева Л.А.