Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А03-20236/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибрегион Трейдинг» должно было знать, что его требование должно быть рассмотрено по общим правилам как требование, не подтверждённое решением третейского суда. Следовательно, заявитель обязан был представить в соответствии со статьёй 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ОАО «Лакт». Такие доказательства в суд первой инстанции не были представлены, что не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Утверждение ООО «Сибрегион Трейдинг», что суд первой инстанции нарушил принцип состязательности сторон основано на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушением состязательности сторон являлись бы действия суда первой инстанции по истребованию по своей инициативе доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности. ООО «Сибрегион Трейдинг» не обращалось в арбитражный суд первой с ходатайством об истребовании доказательств у постоянного действующего «Западно-Сибирским Третейского суда» при ООО «Юридический отдел». На основании статьи 9 АПК РФ, ООО «Сибрегион Трейдинг» несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в том числе действий по представлению доказательств.

Участвующие в деле лица не оспаривают выводы суда первой инстанции в части заявления требований к включению в реестр требований кредиторов в пределах срока исковой давности. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2015 года по делу      №А03-20236/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина