Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А03-10660/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о заявлении ходатайства о фальсификации доказательства.

Доводы подателя жалобы на отсутствие сведений в БТИ о постановке спорного объекта на технический учет, отсутствие инвентарного дела по адресу размещения объекта был предметом правовой оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Утверждения апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательства кадастровый паспорт задания, подлежат отклонению.

Фактически кадастровый учет объектов производится на основании разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, проектной документации, технического паспорта. Комитетом не приведено ни доказательств, ни обоснованных доводов отсутствия данных документов на момент постановки объекта на кадастровый учет с выдачей кадастрового паспорта.

Таким образом, Комитет не приводит опровержения отсутствия необходимого пакета документов при постановке объекта на кадастровый учет, а так же не учитывает, что в случае отсутствия всех необходимых документов непосредственно правообладатель земельного участка предоставил декларацию по недвижимости расположенной на земельном участке.

При этом, как было установлено, договор аренды на данный земельный участок руководителем ООО «Фонд Русский мир» не заключался, соответственно, сведения могли быть предоставлены уполномоченным государственным органом, осведомленным о постановке объекта недвижимости на кадастровый учет и отраженных в данном учете сведений, их содержания.

 Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2015 года по делу  № А03-10660/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Н. В. Марченко

Судьи                                                                                                            И. И. Бородулина                                                                                                                                     

                                                                                                                       А. Л. Полосин