Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А45-2981/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанным причинам результаты проверки также не подлежат оспариванию в арбитражном суде.

Прекращение производства по делу, не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде, не может расцениваться в качестве ограничения лица на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что право на судебную защиту реализуется путем оспаривания итогового решения, принятого по результатам проверки.

В настоящем случае итогом проведенной проверки, в рамках которой составлен оспариваемый акт от 26.12.2013 № 08-04-36ОГЗ, явилось вынесение Управлением постановлений о привлечении должностных лиц к административной ответственности.

При этом право на судебную защиту реализовано лицами, привлеченными к административной ответственности, в ходе судебных разбирательств в суде общей юрисдикции по оспариванию постановлений Управления, в рамках которых подлежали оценке, в том числе изложенные в акте от 26.12.2013 № 08-04-36ОГЗ выводы специалиста Студеникина  Д. Е.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что самостоятельное оспаривание Учреждением акта от 26.12.2013 № 08-04-36ОГЗ направлено на пересмотр решений судов общей юрисдикции, которыми установлено совершение членами комиссии Учреждения административных правонарушений, обстоятельства которых изложены, в том числе в акте от 26.12.2013 № 08-04-36ОГЗ.

Ссылка Учреждения на судебную практику апелляционной инстанцией не принимается, поскольку не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Правовые позиции судов относительно возможности оспаривания акта проверки сформулированы применительно к конкретным обстоятельствам споров, не имеющих отношениях к настоящему делу.

Иные доводы апелляционной жалобы, относящиеся к оценке законности проведения проверки и составления акта от 26.12.2013 № 08-04-36 ОГЗ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку дело об оспаривании акта от 26.12.2013 № 08-04-36 ОГЗ не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Фактически апелляционная жалоба Учреждения сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции и не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2015 по делу № А45-2981/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          Т. В. Павлюк

                                                                                                     Л. Е. Ходырева