Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А02-439/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела, учитывая, что он по правилам статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным судом о начавшемся процессе.

В рассматриваемом случае доступ ответчика к правосудию каким-либо образом судом первой инстанции ограничен не был.

Отзыв на иск с приложением документов в обоснование возражений по существу спора ответчиком не представлен (часть 1 статьи 65 АПК РФ, статья 131 АПК РФ). Как было указано выше, в апелляционной жалобе доводы против предъявленных требований о выплате основного долга и процентов не приведены.

Не совершив таких процессуальных действий, ответчик, тем самым, лишил себя возможности защитить свои интересы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абзац 2 части 3 статьи 41, статья 65, часть 4 статьи 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая изложенное, доводы апеллянта о наличии безусловных оснований для отмечены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, отклоняются апелляционной инстанцией как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 марта 2015 года по делу № А02-439/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                              Колупаева Л.А.

                                                                                                            Марченко Н.В.