Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А27-19453/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предъявленной стоимости, а ООО «Завод Энергетического Оборудования» заказало спорные работы и приняло их в порядке статьи 753 ГК РФ путем подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, материалы дела не содержат.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не отразил результат рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, которое было заявлено ООО «ТеплоСтрой» является несостоятельным, поскольку в протоколе судебного заседания от 30.03.2015 года отражено, что заявление ООО «ТеплоСтрой» о фальсификации доказательств, судом отклонено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подписав договор от 05.05.2014 года № 05/05-2014 года, стороны так и не пришли к согласию по всем его существенным условиям, спорные работы ответчик не выполнил, соответственно, осуществлять их приемку, подписывать акты или давать мотивированный отказ от их подписания истец ООО «Завод Энергетического Оборудования» не должен был.

Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию апеллянта по делу, являлись предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенных в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2015 года по делу № А27-19453/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Бородулина И.И. 

                                                                                                            Марченко Н.В.