Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А02-1890/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Пунктом 9 Постановления № 63 предусмотрена обязанность суда в случае оспаривания подозрительной сделки, проверить наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на момент перечисления денежных средств ООО «СМУ-55» уже имело неисполненные денежные обязательства перед бюджетом по уплате налогов и сборов, перед ОАО Россельхозбанк по кредитному договору № 101810/0002, перед ООО НПП «Диапазон» по договору субподряда № 23/08-СП от 24.10.2008.

Указанное обстоятельство подтверждается определениями арбитражного суда по настоящему делу о включении требований названных лиц в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-55».

При этом довод апеллянта о том, что на момент совершения оспариваемых сделок нельзя сделать вывод о неплатежеспособности должника, опровергается материалами дела и не принимается судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ООО «СМУ-55» и ООО «СМУ-7» в периоде совершения оспариваемых сделок по перечислению денежных средств в сумме 35603755 руб. являлись заинтересованными лицами по отношению друг к другу, знали или должны были знать о финансовом состоянии друг друга и ущемлении интересов кредиторов должника совершаемыми сделками.

Оценив в совокупности представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Довод апелляционная жалоба о том, что отсутствие первичной документации у внешнего управляющего не может служить доказательством безвозмездного характера оспариваемых сделок, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае в нарушение положения 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не представлено доказательств наличия спорных отношений и реальности хозяйственных операций.

Ссылка апеллянта на пропуск срока исковой давности при подаче соответствующего заявления, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении спора в суде первой инстанции апеллянт о пропуске заявителем срока исковой давности не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и, сделанных на их основе выводов суда первой инстанции, поэтому подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от «17» апреля 2015г. по делу №А02-1890/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Жданова Л.И.

                                                                                                                 Шатохина Е.Г.