Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А02-1410/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представил доказательства, опровергающие соответствие кандидатуры Шувалова Дениса Николаевича требованиям Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о ничтожности решений собрания кредиторов от 16.04.2015 отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, влечёт оспоримость решения собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решения собрания кредиторов от 16.04.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего принято по вопросу, включенному в повестку дня, при наличии необходимого кворума и по вопросу, прямо отнесённому Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов. Доказательства того, что решение противоречит основам правопорядка или нравственности, в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащее материалам дела утверждение заявителя апелляционной жалобы, что в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов от 16.04.2015 не приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

К ходатайству об утверждении Шувалова Д.Н. конкурсным управляющим ООО «Аурум РА» приложены телеграммы (т. 8, л.д. 1-20) как доказательства надлежащего уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов. Вопрос о надлежащем уведомлении ООО «Профессионал» о дате и месте проведения собрания кредиторов подлежит рассмотрению в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Профессионал» о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении конкурсным управляющим ООО «Аурум РА» Шувалова Дениса Николаевича, члена Некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 апреля 2015 года по делу  №А02-1410/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

Е.Г. Шатохина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А03-11076/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также