Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А02-1410/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
представил доказательства, опровергающие
соответствие кандидатуры Шувалова Дениса
Николаевича требованиям Закона о
банкротстве.
Довод апелляционной жалобы о ничтожности решений собрания кредиторов от 16.04.2015 отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, влечёт оспоримость решения собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). Суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решения собрания кредиторов от 16.04.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего принято по вопросу, включенному в повестку дня, при наличии необходимого кворума и по вопросу, прямо отнесённому Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов. Доказательства того, что решение противоречит основам правопорядка или нравственности, в материалы дела не представлены. Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащее материалам дела утверждение заявителя апелляционной жалобы, что в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов от 16.04.2015 не приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов. К ходатайству об утверждении Шувалова Д.Н. конкурсным управляющим ООО «Аурум РА» приложены телеграммы (т. 8, л.д. 1-20) как доказательства надлежащего уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов. Вопрос о надлежащем уведомлении ООО «Профессионал» о дате и месте проведения собрания кредиторов подлежит рассмотрению в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Профессионал» о признании недействительным решения собрания кредиторов. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении конкурсным управляющим ООО «Аурум РА» Шувалова Дениса Николаевича, члена Некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 апреля 2015 года по делу №А02-1410/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А03-11076/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|