Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А03-6056/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполненной проектной документации, судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено  ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт». В качестве объекта исследования экспертам был представлен проект строительства гостиничного комплекса расположенный по ул. Фурманова, 24 б в г. Барнауле, выполненный истцом.

Согласно выводам экспертов, изложенных в заключении № 396К/14 (л.д. 117-130, т.2), проект строительства гостиничного комплекса, расположенного по адресу по ул. Фурманова, 24 б в г. Барнауле,  исполнен истцом не в соответствии с требованиями технического задания, кроме того,  по отдельным позициям имеются отклонения.

Так, проект строительства не соответствует требованиям технического задания по этажности объекта, набору помещений и технологического оборудования.  В проекте отсутствуют разделы проектной документации с разработкой: отопления; электроосвещения; телефонизацией; радиофикации; громкоговорящей связи в коридорах, фойе, в местах скопления людей; телевидения; структурированных кабельных сетей. В проекте не разработан ряд разделов проектной документации: системы отопления; электроосвещения; телефонизацией; радиофикации; громкоговорящей связи в коридорах, фойе, в местах скопления людей; телевидения; структурированных кабельных сетей. Не предусмотрена установка счетчиков тепла, расхода горячей и холодной воды. Не разработаны мероприятия по обеспечению пожарной безопасности и противодействию террористическим актам.

Исходя из дат составления документов определено, что заданием на проектирование, откорректированным с учетом принятых сторонами решений на техническом совещании от 30.04.2012,  является задание на проектирование от 10.07.2012.

Подготовленный проект выполнен истцом на основании несогласованного истцом и ответчиком задания на проектирование.

Представитель ООО «АР – ДЕКО» не отрицал, что при выполнении указанных работ им было скорректировано задание на проектирование от 25.10.2011 и отправлено на подписание ответчику письмом №22 от 10.07.2012. Между тем, указанное задание сторонами не было утверждено.

Само по себе  оформление протокола технического совещания  от 30.04.2012  не свидетельствует о согласовании задания на проектирования, а указывает на поручение заказчика исполнителю на подготовку технического задания и соответствующих изменений в договор.

С учетом изложенного, доказательства выполнения проекта строительства гостиничного комплекса в полном объеме и соответствие проекта техническому заданию,   не представлены. Наличие потребительской ценности выполненной истцом проектной документации гостиничного комплекса, расположенного по адресу по ул. Фурманова, 24 б в г. Барнауле,  материалами дела не подтверждено.

Факт того, что указанный проект выносился на обсуждение на публичные слушания, что подтверждается  письмом Комитета по строительству и архитектуре Администрации г. Барнаула № 1163-з-08-07 от 13.03.2015 и выпиской из заседания архитектурного совета не доказывает наличие потребительской ценности проектной документации.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания расходов, понесенных истцом в рамках выполнения работ,  у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Алтайского края от 01.04.2015 по делу №А03-6056/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      О.Ю. Киреева

                   

                                       Е.И. Захарчук

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А45-1930/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также