Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А03-21646/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № А03-21646/2014

24 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.,

при участии:

от истца:  Боляк Р.В., по доверенности от 03.04.2015 г.

от ответчика: без участия ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первый»,  открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (рег. №07АП-4688/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2015 года  (судья Прохоров В.Н.) по делу № А03-21646/2014

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Первый» (ОГРН 5067746788786, ИНН 7704616511), г. Барнаул

к открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840), г. Барнаул

о взыскании 330 002,92 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первый» (далее – ООО «Первый», истец) обратилось 20.11.2014 в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго», ответчик) с иском о взыскании 330 002,92 рублей, излишне уплаченных за потребленную электрическую энергию (мощность регулируемую) за расчетный период – июль 2013 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2015 (резолютивная часть объявлена 24.03.2015) с ОАО «Алтайкрайэнерго» в пользу ООО «Первый» взыскано 189 751,68 рублей основного долга. А также 4 408 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО «Алтайкрайэнерго» в доход федерального бюджета взыскано 1 160 рублей государственной пошлины. С ООО «Первый» в доход федерального бюджета взыскано 840 рублей государственной пошлины.

ООО «Первый» не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, взыскав с ОАО «Алтайкрайэнерго» 330 002,92 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неверное определение судом первой инстанции максимальной мощности энергопринимающих устройств, исходя из которой производится расчет.

ОАО «Алтайкрайэнерго» также не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2015, в своей апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что договором энергоснабжения от 07.09.2009 №1601 стороны согласовали две точки поставки электроэнергии мощностью 1200кВт каждая, в связи с чем полагает расчет суммы, указанный в счете-фактуре от 31.07.2013 №14/130701798 в размере 660 005,84 рублей верным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

07.09.2009 между ОАО «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и ООО «Первый» (покупателем) заключен договор энергоснабжения №1601 в редакции протокола разногласий от 01.10.2009, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов,  в  сроки  и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка электроэнергии по настоящему договору осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении №2 (пункт 1.3 договора).

В приложении №2 стороны согласовали поставку электроэнергии по двум точкам поставки магазин «Ривьевра», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 205/2.

В силу пункта 4.1 договора учет потребленной покупателем энергии осуществляется средствами измерений и учета электрической энергии и (или) расчетным способом в установленном настоящим разделом порядке.

Для определения объема потребленной электрической энергии в отсутствие расчетного или контрольного учета электроэнергии, за исключением случаев, определенных пунктом 4.13 договора, осуществляется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 4.15 договора).

Расчет за энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями действующих на момент оплаты федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.

Покупатель оплачивает ЭСО 100% договорного объема потребления электрической энергии и мощности данного расчетного месяца в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.1 договора в редакции протокола разногласий).

При обнаружении в платежном документе ошибок или неточностей покупатель обязан заявить об этом ЭСО. ЭСО обязана проверить расчет и если необходим перерасчет, то он производится в течение 3 рабочих дней с момента получения заявления. При этом оплата оспариваемой части производится покупателем после исправления ошибок или неточностей в течение 3 рабочих дней с момента получения исправленных документов. оплата в части, не вызывающей разногласий, производится в сроки, установленные настоящим договором (пункт 5.5 договора в редакции протокола разногласий).

Как следует из материалов дела, ОАО «Алтайкрайэнерго» произвел расчет потребленной энергии за июль 2013 года и выставил истцу для оплаты счет-фактуру №14/1307-01798 от 31.07.2013 на сумму 660 005,84 рублей.

Платежными поручениями №85378 от 28.08.2013, №85508 от 08.10.2013, №85245 от 26.07.2013 истец произвел оплату потребленной электроэнергии, однако, полагая, что ответчиком неверно произведен расчет потребленной энергии, письмом от 31.10.2013 просил произвести перерасчет за июль 2013 за потребленную электрическую энергию.

ОАО «Алтайкрайэнерго» письмом от 08.11.2013 №01-08/863 отказало в перерасчете, указав на правильность начислений, так как электроэнергия подается в двух точках поставки, максимальная мощность в каждой точке поставке составляет 1 200 кВт в соответствии с договором.

Полагая, что ОАО «Алтайкрайэнерго» неверно произведен расчет потребленной энергии за июль 2013 года, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО «Первый» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что согласно заключению эксперта, данного в рамках рассмотрения другого дела, исходя из фактического состояния устройств защитного отключения истец имел возможность потребить 1710 кВт, в то время как ответчиком предъявлено к оплате и оплачено истцом 2400 кВт, частично удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации№ 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 83 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Согласно абзацу 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений пункта 97 Постановления №442 посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию (абзацы 11 - 14 пункта 97 Основных положений).

Сторонами не оспаривается, что расчеты с истцом производятся с применением предельного уровня нерегулируемой цены для третьей ценовой категории.

Пунктом 110 Основных положений предусмотрена обязанность потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 139 настоящих Положений для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, измеряющие почасовые объемы потребленной электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

Согласно пункту 143 Основных положений потребитель обязан обеспечить оборудование приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Сторонами также не оспорено, что в июле 2013 года точки поставки электрической энергии в границах балансовой принадлежности потребителя не были оборудованы приборами учета.

В силу абзаца 3 пункта 181 Основных положений в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка