Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А03-21646/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 Постановления №442 требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Договором энергоснабжения сторонами согласовано 2 точки поставки. При этом максимальная мощность энергопринимающих устройств в каждой точки поставки определена в размере 1 200 кВт (л.д. 149, т. 1).

При определении количества мощности подлежащего оплате в спорный период ОАО «Алтайкрайэнерго» применена расчетная формула, установленная пунктом 181 Основных положений, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия расчета количества отпущенной в спорный период электрической энергии (мощности), произведенный ОАО «Алтайкрайэнерго» в соответствии с пунктом 181 Основных положений.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что  техническими условиями согласована мощность электроснабжения 1200 кВт судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные технические условия не определяют мощность присоединения энергопринимающих устройств по точкам поставки, как установлено пунктом 181 Основных положений.

В соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм материального права является основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2015 в части удовлетворения исковых требований ООО «Первый» и распределении судебных расходов и принятии  в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2015 года  по делу № А03-21646/2014 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый» 189 751,68 рублей основного долга, 4 408 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и распределении судебных расходов и принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Первый» в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2015 года  по делу № А03-21646/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый» в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Л.И. Жданова

                                                                                                   К.Д. Логачев