Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А27-1780/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-1780/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года

Постановления в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е.И. Захарчука

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Торгунакова Н.В. по доверенности № 69 от 16.12.2014 (сроком по 31.12.2015), паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каскад-Энерго» (07АП-4843/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 года по делу № А27-1780/2015

(судья Е.А. Плискина)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811)

к открытому акционерному обществу «Каскад-Энерго» (ОГРН 1034246002273, ИНН 4246003760)

о взыскании 5 977 484,36 руб. (с учетом увеличения цены иска).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области о взыскании 5 921 821 руб. 61 коп., в том числе: 5 840 040 руб. 46коп. долга и 81 781 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 02.02.2015.

Исковые требования со ссылкой на статьи 314, 395, 544, 711, 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в октябре 2013 года и в период с сентября по декабрь 2014 года по договору оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию № 24 от 31.12.2013.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, с учетом доводов ответчика уменьшил исковые требования в части долга до 5 837 317 руб. 90 коп. за период с сентября по декабрь 2014 года, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил исковые требования до 140 166 руб. 46 коп. за перерод с 26.10.2014 по 01.04.2015 включительно.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 года по делу № А27-1780/2015 с Открытого акционерного общества «Каскад-Энерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» взыскано 5 837 317 руб. 90 коп. долга, 139 337 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 603руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на взысканную сумму - 6 029 258 руб. 83 коп. по ставке Банка России 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил учесть оплату задолженности.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водосбыт» (Организация ВКХ) и ОАО «Каскад-Энерго» (абонент) заключен договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию № 24 от 31.12.2013, в редакции протокола разногласий.

Предметом заключенного договора являются услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, предоставляемые абоненту Организацией ВКХ на условиях договора (пункт 1 договора).

Количество воды, полученной абонентом, определяется по показаниям прибора учета согласно Приложению № 3. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию производится объекту, расположенному по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул.Ленина, 4, ул. С.Перовской (ПНС), источник горячего водоснабжения: собственное отопление (пункт 3.2 договора).

Расчеты за воду и канализацию производятся на основании решения об утверждении тарифов на услуги систем холодного водоснабжения и водоотведения. Расчеты производятся на основании акта выполненных работ, составляемого Организацией ВКХ ежемесячно. Акт направляется Абоненту, который должен подписать акт или представить письменные возражения по нему в 3-х дневный срок с момента получения. В противном случае акт считается подписанным в одностороннем порядке. Тарифы, изменяются в установленном законном порядке. Абонент обязан оплачивать услуги по новым тарифам без заключения дополнительного соглашения к договору по выставленным счетам-фактурам (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора в редакции протокола разногласий, оплата услуг Организации ВКХ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, согласно установленным в законном порядке тарифам.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не направит уведомление о расторжении договора (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с сентября по декабрь 2014 года ООО «Водосбыт» оказало услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 6 594 762 руб. 38 коп., что подтверждается актами № 4499 от 30.09.2014 на сумму 114 руб. 29 коп., № 4500 от 30.09.2014 на сумму 1 612 037 руб. 56 коп., № 5010 от 31.10.2014 на сумму 1 698 986 руб. 61 коп., № 5011 от 31.10.2014 на сумму 114 руб. 29 коп., № 5511 от 30.11.2014 на сумму 84 руб. 56 коп., № 5510 от 30.11.2014 на сумму 1 473 893 руб. 98 коп., подписанными сторонами без возражений; сведения о выставлении счетов-фактур № 6051 от 31.12.2014 на сумму 1 809 446 руб. 53 коп., № 6050 от 31.12.2014 на сумму 84 руб. 56 коп. содержатся в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, также подписанным ответчиком без возражений в данной части.

Предъявленные к оплате счета-фактуры с аналогичными номерами и датами на общую сумму 6 594 762 руб. 38 коп. в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме.

Всего на момент предъявления иска задолженность ответчика за период с сентября по декабрь 2014 года составила 5 837 317 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон в части водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом наличие задолженности в размере 5 837 317 руб. 90 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 140 166 руб. 46 коп. за период с 26.10.2014 по 01.04.2015 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и правомерно признан арифметически неверным.

В рассматриваемом случае размер процентов за период с 26.10.2014 по 01.04.2015 составляет 139 337 руб. 10 коп. (на сумму долга 1 809 531 руб. 09 коп. за период с 27.01.2015 по 01.04.2015 (65 дней) – 26 954 руб. 48 коп., остальная сумма - согласно расчету истца).

Исковые требования в части взыскания процентов в сумме 139 337 руб. 10 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод о том, что договор в редакции протокола разногласий не является заключенным, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что полное или частичное погашение ответчиком задолженности после вынесения судебного акта основанием для изменения решения суда не является. Оплата долга после вынесения решения должна быть зачтена в счет исполнения должником (ответчиком) судебного акта и учитываться при расчетах в ходе исполнительного производства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

 Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2015 года по делу № А27-1780/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Ю. Киреева