Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n 07АП-2167/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогового контроля не указана такая форма налогового контроля как предоставление пояснений, что влечет признание недействительным требования о предоставлении пояснений, обоснованно не принят судом, поскольку данное нарушение не является безусловным основанием для признания требования недействительным.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То есть, каждое лицо, участвующее в деле, доказывает те факты, которые обосновывают его юридическую позицию, стороны     обязаны     представлять     суду     доказательства, подтверждающие факты, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано наличие нарушенного права и законного интереса оспариваемыми ненормативными актами, поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты в целях обеспечения возможности Общества представить пояснения, документально обосновать достоверность сведений, указанных в декларации.

Выяснение этих обстоятельств необходимо для принятия законного решения по результатам камеральной налоговой проверки. Процедура принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля служит интересам налогоплательщиков, так как с помощью нее обеспечиваются дополнительные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов проверяемых лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  оснований для удовлетворения требований Общества не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 3000 руб., фактически уплачена ООО «Новый проект» по квитанции  от 02.03.2009г. № 165 в размере 1000 руб. Соответственно, государственная пошлина, с учетом требований ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «Новый проект» в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009 года                                  по делу № А45-15164/2008-59/498 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый проект» ОГРН 1065403048116 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина