Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А45-1621/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-1621/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года

Постановления в полном объеме изготовлено 30 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помощником судьи И.Н. Мозгалиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Демина О.А., на основании решения участника от 20.08.2013, паспорт,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер - ЖКХ» (07АП-4972/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года по делу № А45-1621/2015

(судья И.В. Нефедченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер - ЖКХ» (ОГРН 1135476135156)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» (ОГРН 1055405221365),

о взыскании 545 575,60 руб. неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» 545575 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.

Истцом в судебное заседание в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года по делу № А45-1621/2015 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, общества с ограниченной ответственностью «Лидер - ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, и направить дело на новое рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что затрагиваются законные интересы ООО «СЛК – Сибирская лифтовая компания», собственников жилья, подрядных организаций и организаций, предоставляющих коммунальные услуги.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность определение суда первой инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» 545575 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец заявил об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, установил, что его отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому отказ истца принят судом и производство по делу прекращено.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно принял отказ от истца иска и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер - ЖКХ» в апелляционной жалобе не представило доказательств того, что отказ истца от иска нарушает его права и других лиц либо не соответствует закону.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятым судебным актом затрагиваются права третьих лиц, является несостоятельным и подлежит отклонению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность лицам, чьи права и обязанности затрагиваются либо могут быть затронуты судебными актами по рассматриваемому арбитражным судом спору, самостоятельно обратиться с жалобой на принятый судебный акт (ст. ст. 42, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года по делу № А45-1621/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                                   И.И. Терехина

                                               О.Ю. Киреева