Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А27-7116/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А27-7116/2015

01 июля 2015 года                                                            

резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Ждановой Л.И.,  Шатохиной Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «АКБ «НМБ»: без участия (извещен),

от ООО «Группа Т»: Безносов М.В. по доверенности от 02.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества (рег. № 07АП-5710/2015(1)) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 18 мая 2015 года по делу № А27-7116/2015 (судья Дорофеева Ю.В.)

по заявлению акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Группа Т», город Новокузнецк (ОГРН 1124253001839 ИНН 4253006385),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 15 апреля 2015 г. поступило заявление акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества (ОГРН 1024200001770 ИНН 4216003682) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Группа Т», ОГРН 1124253001839, ИНН 4253006385, город Новокузнецк (далее – ООО «Группа Т», должник).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 18.05.2015г.  заявление акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества, город Новокузнецк о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Группа Т», город Новокузнецк, возвращено с приложенными к нему документами.

Не согласившись с вынесенным определением, акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не вправе был требовать устранить обстоятельства, установленные ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Полагает, что несоблюдение заявителем требования абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могло служить основанием для оставления заявления без движения и его последующего возврата. Считает, что поскольку заявитель представил в суд доказательства направелния копии заявления должнику, требования действующего процессуального законодательства были им соблюдены.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Группа Т» с доводами жалобы не согласилось, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы отзыва, по основаниям, в нем изложенным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для обращения акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества  в арбитражный суд явилось наличие неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО «Группа Т», превышающей ее минимальный размер, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом заявитель сослался на абзац 2 пункта 2 статьи 7 данного Закона, указав, что поскольку является кредитной организацией, наличие судебного акта, указанного в абзаце 1 пункта 2 этой же статьи, не требуется.

Определением от 22 апреля 2015 года заявление кредитора на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оставлено без движения.

«АКБ НМБ» ОАО предложено в срок не позднее 15 мая 2015 года представить в арбитражный суд доказательства соблюдения досудебного порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» 23 апреля 2015 года.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, «АКБ НМБ» ОАО не устранены, что послужило основанием для возвращения заявления на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, части 4 статьи 128, пункта четверного части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии со статьей 4 (пункты 2, 3, 4) Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРС) применяются с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФСР заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

До 1 июля 2015 года обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФСР при наличии соответствующей технической возможности.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается заявителем апелляционной жалобы, что к заявлению «АКБ НМБ» ОАО не были приложены доказательства уведомления должника и известных заявителю кредиторов, не менее чем за тридцать календарных дней до обращения с заявлением о признании должника банкротом в суд, о таком намерении, равно как и опубликования такого уведомления в ЕФСР.

При указанных обстоятельствах заявление «АКБ НМБ» ОАО правомерно  было оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, части 1 статьи 128 АПК РФ, поскольку заявителем не соблюден установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве досудебный порядок.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, «АКБ НМБ» ОАО не устранены в установленный судом срок, и в материалы дела от кредитора не поступала информация об объективных препятствиях невозможности представления документов в установленный судом срок, а также ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, части 4 статьи 128, пункта четвертого части 1 статьи 129 АПК РФ правомерно возвратил заявление.

Доводы заявителя апелляционной  жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы норм права, не свидетельствует об их неправильном применении судом первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 18 мая 2015 года по делу        №А27-7116/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                      Е.В. Кудряшева

                                                                                                                      Л.И. Жданова

                                                                                                                      Е.Г. Шатохина