Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А27-1259/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и иных кредитных организациях, а равно о не исследовании судом наличия или отсутствия дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, запрос в ИФНС о наличии счетов направлен только 28.01.2015 г., ответ из ИФНС поступил 03.02.2015 г., из которого следует, что у ООО «Химуглепром+» открыто 5 счетов: в ЗАО «БСТ-Банк»; ОАО КБ «Форбанк», ОАО «Россельхозбанк», Отделении № 8615 Сбербанка РОССИИ, Филиале № 5440 ПАО ВТБ 24.

В материалах исполнительного производства имеется постановление от 27.11.2014 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете 40702810426170005178 в Сбербанке России, однако ответа на данное постановление нет и никаких мер по получению сведений о наличии, либо отсутствии денежных средств на указанном счете Агариной В.В. не предпринималось. Постановления о розыске счетов должника направлены в банки только 15.01.2015 г., ответ из ИФНС о наличии счетов именно в тех банках, куда Агарина В.В. направила постановления о розыске счетов получен 03.02.2015 г., следовательно, судебный пристав-исполнитель в период с 27.11.2014 г.  (истечение срока  для добровольного исполнения решения суда, обращение взыскания на денежные средства) и по 29.01.2015 г. (обращение  в суд заявителя) не предпринимала меры к получению сведений о наличии либо отсутствии денежных средств у должника, а равно о наличии дебиторской задолженности.

Ссылка апеллянта на необходимость исследования судом вопроса об истечении срока исковой давности на взыскание дебиторской задолженности и иных обстоятельств, препятствовавших ее взысканию, не состоятельна, так как указанные вопросы выходят за рамки настоящего дела, по которому суд должен только оценить наличие или отсутствие неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом, судебным приставом не опровергнута информация, содержащаяся в бухгалтерском балансе на 30.11.2014, из которого следует, что на балансе должника имеется дебиторская задолженность.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока, предусмотренного статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Срок исчисляется со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий или бездействии (ст. 122 Закона).

Из материалов дела следует, что заявитель ознакомился с материалами исполнительного производства 22.01.2015 г., а обратился в арбитражный суд 29.01.2015 г. согласно входящему штампу суда на заявлении, следовательно, предпринимателем не пропущен 10-дневный срок на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ апелляционная жалоба на заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2015 года по делу № А27-1259/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           М.Х. Музыкантова

                                                                                                                 Т.В. Павлюк