Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А45-6461/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

договора). Стоимость услуг по настоящему договору согласно пункту 4.1 договора составляет 30 000 руб.;

- акт о приемке оказанных юридических услуг от 12.08.2014, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по представлению интересов заказчика общей стоимостью 30 000 руб.;

- расписка от 10.09.2014.

Оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование требований, содержащихся в заявлении о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств реальной оплаты ИП Бакину А.В. услуг представителя, указав, что документы, представленные заявителем, направлены на подтверждение факта получения ИП Бакиным А.В.  денежных средств, но не доказывают факт несения расходов самим ответчиком по делу.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Частями 1, 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 кодекса) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Пунктом 4.2 договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что оплата производится заказчиком наличными денежными средствами или на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней с даты вынесения судебного акта по делу № А45-7739/2014, заканчивающего рассмотрение дела в первой инстанции.

Представленная в материалы дела расписка А.В. Бакина  от 10.09.2014  о получении им от ООО «С-Тур» денежных средств в указанном размере в счет оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг в совокупности с договором и актом о приемке оказанных юридических услуг подтверждает факт несения расходов за оказанные представителем услуги.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при наличии в деле иных доказательств, подтверждающих факт оказания А.В. Бакина  юридических услуг по представлению интересов ООО «С-Тур» по настоящему делу, получение указанным представителем денежных средств, оформленное посредством составления расписки, не влияет на доказательственную силу указанного документа в части определения реальности несения данных расходов и не освобождает проигравшую сторону от компенсации таких расходов.

Кроме того, как указано выше, стороны в пункте 4.2 договора возмездного оказания услуг предусмотрели возможность оплаты услуг представителя наличными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, верно установив обстоятельства дела, ошибочно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку факт их несения заявителем  не подтвержден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание доказанность факта несения расходов на оплату услуг представителя, относимость их к данному делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих о явной чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, наличие у заявителя права требовать их взыскания с истца,   суд апелляционной инстанции считает заявление ИП Королева И.В. о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2015 года по делу №А45-6461/2014 отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пегас-Новосибирск» в пользу Индивидуального предпринимателя Королева Ивана Владимировича 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев