Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А45-21397/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

                   СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, д. 24, г. Томск, 634050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                       Дело № А45-21397/2014

03.07.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме

01.07.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от истца: Капустиной Е.С., по доверенности от 16.04.2015г.

от ответчиков: Терещенко К.Е. – Вальщикова В.А., по доверенности от 22.10.2012г., Агальцевой Л. Е. – без участия (извещена)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кудлаева Андрея Викторовича (№ 07АП-2496/15(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2015 года по делу № А45-21397/2014 (судья А.И. Айдарова)

по иску Кудлаева Андрея Викторовича

к Терещенко Константину Евгеньевичу и Агальцевой Лидии Евгеньевне 

третье лицо: ООО «Меридиан» (ОГРН 1085406026650)

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Меридиан» (ОГРН 1085406026650) от 07.06.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Кудлаев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Терещенко Константину Евгеньевичу и Агальцевой Лидии Евгеньевне о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Меридиан» от 07.06.2011г., заключенного между Терещенко К.Е. и Агальцевой Л.Е.

Определением суда от 19.11.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Меридиан».

Решением суда от 23.01.2015г. (резолютивная часть объявлена 19.01.2015г.) в удовлетворении заявленных истом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кудлаев А.В. подало апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015г. апелляционная жалоба Кудлаева А.В. была принята к производству, судебное заседание назначено на 01.07.2015г. в 11 час. 15 мин.

Терещенко К.Е. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, Кудлаев А.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, Агальцева Л.Е. и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кудлаева А.В. поддержала заявление об отказе истца от иска, производство по делу № 45-21397/2014 просила прекратить.

 Представитель Терещенко К.Е. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от своих исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № 45-21397/2014 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Кудлаева А.В. об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2015г. подлежит отмене, а производство по делу № 45-21397/2014 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Кудлаева Андрея Викторовича от иска принять, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2015 года по делу № А45-21397/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Кудлаеву Андрею Викторовичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 15.10.2014г. и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 30.04.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  М.Ю. Кайгородова

                                   Т.Е. Стасюк