Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А45-229/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающих получение такого согласия.

Ссылка ответчика на то, что судом неправомерно отказано в допросе свидетелей – членов совета директоров, входивших в его состав на момент премирования Сассарини М.Д., апелляционным судом отклоняется.

Ответчиком, в заявленном ходатайстве, указано что, свидетели могут подтвердить факт получения согласия членов Совета директоров, по вопросу премирования финансового директора.

Однако, как уже было указано выше, решения Совета директоров оформляются протоколом заседания или протоколом заочного голосования, указанных протоколов в материалы дела представлено не было, каких-либо иных допустимых доказательств подтверждающих, что данное решение было принято Советом директоров, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Довод ответчика о том, что судом не учтен тот факт, что положение трудового договора и устава общества о том, что премирование финансового директора осуществляется генеральным директором по согласованию с советом директоров, не соответствуют действующему законодательству, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно при оценке добросовестности и разумности действий ответчика сослался на Постановление Пленума ВАС РФ №62 от 30.07.2013, так как в указанном постановлении критерии оценки действий касаются сделок, а премировании работников не относятся к сделкам, апелляционным судом отклоняется, так как ссылка суда на данное постановление не легло в основу принятия решения как единственное обоснование сделанных выводов и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, а апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 19 марта 2015 года по делу № А45-229/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                     О.Ю. Киреева