Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А27-18135/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

имущества на правах государственной или муниципальной собственности не имеет правового значения применительно к разъяснениям, изложенным в 16 постановления № 10/22, согласно которым, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Истец также указывает,  что спорный объект является технически сложным и опасным объектом, присоединен к сетям газоснабжения ОАО «Кемеровогоргаз», эксплуатируется последним в рамках осуществления основного вида деятельности общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12048/11, понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995 и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие. Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что при строительстве объекта предпринимались меры для его строительства в соответствии с требованиями законодательства (письмо Кузбассгипрошахт от 08.09.1987 о согласовании трассы газопровода к котельной цеха №7, письмо Управления Госгортехнадзора Кузнецкого округа от 22.04.1986 о строительстве газопровода, акт ввода объекта в эксплуатацию, лист №11).

Доводы истца не опровергнуты другими лицами, участвующими в деле, в порядке ст. 65 АПК РФ со ссылками на надлежащие доказательства.

Таким образом, апелляционный суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, а решение суда отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 270  и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:        

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03.03.2015 по делу                           № А27-18135/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

 Признать право собственности открытого акционерного общества «Кемеровогоргаз» на сооружение – газопровод – с кадастровым номером 42:24:0000000:1099, протяженностью 2382 м, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Рудничный район, к котельной цеха №7 (первая очередь).

Взыскать с администрации города Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Кемеровогоргаз» 7000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной желобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            О.Ю. Киреева    

Судьи                                                                                                            Е.И. Захарчук   

                                                                                                                      И.И. Терехина