Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n 07АП-883/2008(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

документам, предоставить им их копии. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 2 статьи 91 Закона).

Из заявления конкурсного управляющего следует, что ООО «Сатурн» принадлежит 8% акций ЗАО «Северский стекольный завод». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО «Сатурн» о предоставлении документов.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2008 года по делу №А67-1814/2008 в иске конкурсного управляющего ООО «Сатурн» Трушкокова Е.Н. к ЗАО «Северский стекольный завод» об истребовании документов было отказано. Обжалованным судебным актом по существу преодолено действие законной силы судебного акта Арбитражного суда Томской области от 21.08.2008 года по делу №А67-1814/2008, что не может быть признано правильным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 270 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежат отмене. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 года по делу № А45-7322/2007 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» Трушкокова Е.Н. о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Логачев К.Д.

Усенко Н.А.