Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А67-1072/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-1072/2015

07 июля 2015 года

(резолютивная часть объявлена 03 июля 2015 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» (рег. № 07АП-4497/2015)  на решение Арбитражного суда  Томской области от 20 апреля 2015 года (судья Григорьев С.В.) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» (ОГРН 1127014000464, ИНН 7014055884) о взыскании задолженности в сумме 209 496 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (далее – ООО «Южная Тепловая Компания») о взыскании 209 496-82 рублей основной задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0922/13 за период с 01 по 31 декабря 2014. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 02.03.2015 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20 апреля 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» взыскано: задолженность в сумме 209 496-82 рублей и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 211 496,82 рублей; - в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 189,94 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Южная Тепловая Компания» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что истец не доказал объем поставленного газа.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст.268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 17.09.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "Южная Тепловая Комапния" (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-0922/13, в редакции протоколов согласования, урегулирования разногласий и дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в период с 01.01.2013 по 31.12.2014, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги в объеме, указанном в пункте 2.1 договора.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами; акты оформляются не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным и являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в пункте 5.4 договора: расчеты за фактически поставленный газ производится со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.4 договора).

Во исполнение договора в период с 01 по 31 декабря 2014 истец поставил ответчику газ в объеме 47,000 тыс. куб. м. и оказал снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 209 496-82 рублей, что подтверждается актом поданного – принятого газа №911/12 от 31.12.2014; товарной накладной на отпуск газа, конденсата №Г28560 от 31.12.2014 (л.д. 47-48). На оплату ответчику выставлена счет-фактура №Г28560 от 31.12.2014.

В связи с отсутствием оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0922/13 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования и признавая требования истца о взыскании 209 496,82 рублей основной задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0922/13 обоснованными, суд первой инстанции, установил, что документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено, размер основного долга ответчик не оспаривает.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписанные сторонами без каких либо замечаний: акт поданного–принятого газа №911/12 от 31.12.2014 и товарная накладная на отпуск газа, конденсата №Г28560 от 31.12.2014, подтверждают поставку ответчику газа в период с 01 по 31 декабря 2014 года в объеме 47,000 тыс. куб. м. на общую сумму 209 496,82 рублей (л.д.47-48).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление (л.д.95) ответчик размер основного долга по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0922/13  в размере 209 496,82 рублей не оспаривал, возражений против исковых требований не заявлял.

На основании части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не доказал объем поставленного газа, противоречит как имеющимся в деле доказательствам, так и позиции, которую ответчик занимал в суде первой инстанции.

Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Ходатайства ответчика, дважды (03.06.2015, 02.07.2015) поступившие в суд апелляционной инстанции о восстановлении срока на обжалование решения по делу №А67-1072/2015, не рассматриваются апелляционным судом, поскольку апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Поскольку факт уплаты государственной пошлины в силу прямого указания Налогового кодекса Российской Федерации должен подтверждаться подлинным платежным документом, а заявитель апелляционной жалобы, несмотря на указание в определении о принятии жалобы к производству от 05.06.2015, подлинник платежного поручения N 243 от 27.02.2015 не представил (документ представлен в электронном виде - л.д.118-119, 122), учитывая, что в качестве основания платежа не указано конкретное дело, что не исключает возможность использования подлинника платежного поручения по другому делу, суд считает, что факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы надлежащим доказательством не подтвержден. Государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, 272.1, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Томской области от 20 апреля 2015 года по делу           №А67-1072/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» в доход федерльного бюджета 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Председательствующий                                                    Е.В. Кудряшева