Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А03-2015/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
общим имуществом, так как не содержит в себе
каких-либо условий в данной части.
По смыслу статьи 65 АПК РФ, истец должен доказать совершение ответчиком действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования имуществом, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения. В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости. Учитывая изложенное, и принимая во внимание то факт, что в материалах делах отсутствуют доказательства совершения ответчиком незаконных действий в отношении истца, требования истца о демонтаже вывески были заявлены в том числе с целью монтажа ране расположенных там вывесок, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части не имеется. Кроме того, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что размещенная на фасаде здания вывеска не является рекламной конструкцией. Принимая во внимание положения ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 58 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 года № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», апелляционный суд приходит к выводу о том, что размещенная конструкция не является рекламной, а носит характер информационной для информирования третьих лиц о наличии юридического лица как такового, что соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота. В этой связи, ссылка апеллянта на отсутствие согласования размещения вывески с Комитетом, при наличии согласования с Управлением Алтайского края по культуре и архивному делу, не может быть принята как основание для отмены судебного акта. Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2015 года по делу № А03-2015/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Е.И. Захарчук
И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А27-1651/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|