Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n 07АП-2259/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку данные недостатки не свидетельствует о правомерности начисления Инспекцией ЕНВД с учетом фактических площадей торговых залов, определенных Обществом на основании представленных им документов для проверки. Содержащиеся в документах Общества сведения о фактически используемых площадях для непосредственного обслуживания посетителей в буфетах не опровергнуты Инспекцией документально.

Экспликации плана корпуса 2, административно-бытового корпуса и ИКК, на которые ссылается налоговый орган в решении в обоснование размера доначисленного налога, содержат данные лишь первичной инвентаризации, в которой не учтены движимые объекты (холодильники, витрины, кассы и т.д.) и не могут с достоверностью свидетельствовать о том, какой площадью залы обслуживания посетителей использовались Обществом при оказании услуг общественного питания. С этой целью в Инспекцию представлены детальные планировки буфетов, приказ от 18.05.2006 г. № 544, чертежи.

В обоснование своих требований ОАО «Сибэлектротерм» в дополнениях к заявлению указало, что, ошибочно признавая себя плательщиком ЕНВД, применяло согласно подпункта 8 пункта 2, статьи 346.26 Налогового Кодекса РФ систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход за оказание услуг общественного питания. ОАО «Сибэлектротерм» не является организацией общественного питания, так как единственным видом экономической деятельности организации является производство электрических печей, что подтверждается уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Служба общественного питания ОАО «Сибэлектротерм» является структурным подразделением заявителя.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется по решению субъекта РФ в отношении оказания услуг общественного питания. Согласно Решению Совета Депутатов города Новосибирска от 09.10.2007 г. № 751 услуги общественного питания, осуществляемые через объекты организации общественного питания, с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв.м. по каждому объекту организации общественного питания, переведены на систему налогообложения ЕНВД.

Из материалов дела усматривается, что буфеты организованы в соответствии с коллективным договором, созданы только для работников предприятия, находятся на территории предприятия в производственных цехах, что исключает возможность доступа в них посторонних лиц. Целью деятельности буфетов не является извлечение прибыли.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что деятельность предприятия в части работы буфетов не подлежит налогообложению ЕНВД и, следовательно, привлечение заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ и его начисление подлежит признанию недействительным.

Признание недействительным решения № 7383 от 15.09.2008 г. о привлечении к ответственности ОАО «Сибэлектротерм» за совершение налогового  правонарушения,   влечет  признание  недействительным  требования  №   1687  от 13.10.2008 г. об уплате налогов, пени и штрафа и решения № 7031 от 24.11.2008 г. о взыскании с ОАО «Сибэлектротерм» ЕНВД и пени.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2009 года, по делу № А45-22883/2008-22/634 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                  В.А. Журавлева

Н.А. Усанина